Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

-

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 1460 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1374 kulu summas 1127 eurot /tl 8-9/, mis kuulub süüdistatavate vahel võrdselt jagamisele ning seega Rico Laanepi kanda jätta 1/2, so 563,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 20E-GE1111 teostamise kulu summas 513 eurot /tl 21/. Ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on kulu 171 eurot (3x57 eurot). Ekspertiisikulu kuulub süüdistatavate vahel võrdselt jagamisele ning seega Rico Laanepi kanda jätta 1/2, so 85,50 eurot. Ülejäänud osas, s.o summas 342 eurot (513-171 eurot), jätta kulu riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Liis Suikile summas 135,60 eurot;

-2-

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 2244.60 eurot (1460+563,50+85,50+135,60) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaksteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 187.05 eurot vastavalt maksegraafikule Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700023464. 3.2 Karolin Köst ́ilt mõista KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja riigituludesse: -

-

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 1460 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1374 kulu summas 1127 eurot, mis kuulub süüdistatavate vahel võrdselt jagamisele ning seega Karolin Kösti kanda jätta 1/2, so 563,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 20E-GE1111 teostamise kulu summas 513 eurot /tl 21/. Ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. valguses on kulu 171 eurot (3x57 eurot). Ekspertiisikulu kuulub süüdistatavate vahel võrdselt jagamisele ning seega Karolin Kösti kanda jätta 1/2, so 85,50 eurot. Ülejäänud osas, s.o summas 342 eurot (513171 eurot), jätta kulu riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadile Natalia Lausmaa summas 69,60 eurot (37,20+32,40);

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdistatava finantsseisu jätta DNA ekspertiisi kulu ja kaitsjatasu kokku summas 155,1 eurot (85,50+69,60) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 2023.50 eurot (1460+563,50) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaksteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 168.63 eurot vastavalt maksegraafikule Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700023477. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Rico Laanep ́ile ja Karolin Köst ́ile ka kohtuotsusest eraldi nende poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: -

-

Rico Laanepilt leitud ja ära võetud narkootilised ained, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 20EAN1374 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Rico Laanepilt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid (1tk purk, milles 19 fooliumpakendit; 2tk fooliumpakendit; 1tk soonkinnisega kilekott; 1tk fooliumpakend), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH07230 alusel hoiule Põhja prefektuuri

-3-

-

-

asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Karolin Köstilt leitud ja ära võetud narkootilised ained, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 20EAN1374 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Karolin Köstilt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid (1tk fooliumpakend; 1tk purk, milles omakorda 5tk fooliumpakendit; 1tk vaakumpakend; 1 tk fooliumpakend), metallist purustaja ja 3tk digitaalset kaalu, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH07230 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:

-4-

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 grammist narkootilisest ainest. Nii käitles Rico Laanep narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 26-le inimesele.

Seega pani Rico Laanep toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-5-

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Nii käitles Karolin Köst narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 68 inimesele.

Seega pani Karolin Köst toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:

-6-

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavatele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsjale makstud tasud ja osaliselt ekspertiiside teostamisest tekkinud kulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad Rico Laanep ja Karolin Köst on nendega sõlmitud kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Rico Laanep süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja Karolin Köst tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Rico Laanep ́ilt kuulub välja mõistmisele sundraha absoluutsummas 2244.60 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Karolin Köst ́ilt kuulub välja mõistmisele sundraha absoluutsummas 2023.50 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-7-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.