1-21-3033
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. mai 2021, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3033 (20930000278)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Teeli Mägi
Kriminaalasi
Brain Nordström süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja Anneli Viherpuu süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Brain Nordström Isikukood või sünniaeg: 39702212751 Elu- või asukoht ja aadress: xxx, viibimiskoht Tallinna Vangla Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x Kontaktid: xxx, xxx Karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus: Pärnu Maakohtu 29.10.2018 otsusega mõisteti KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel. Karistus kantud 29.04.2020. Kaks kehtivat väärteokaristust, mõlemad NPALS § 151 lg 1 järgi. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2020, Pärnu Maakohtu 24.11.2020 kohtumäärusega viibib vahi all alates 22.11.2020 lepinguline kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik
Kaitsja Anneli Viherpuu Lk 1 / 8
1-21-3033 Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: 47108124232 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxx Kontaktid: xxx, xxx Karistatus: karistused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-21-3033
1-21-3033 või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700022180. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
1-21-3033 - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik Brain Nordströmile Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses aadressil xxx, asuv Brain Nordströmi elukoha xxx, 25.11.2020 läbiotsimisel ära võetud USB-mälupulk Sandisk Cruzer Facet 8GB.
1) Brain Nordströmi süüdistatakse selles, et olles isik, keda on Pärnu Maakohtu 29.10.2018 otsusega karistatud KarS § 184 lg 1 alusel, olles seega isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, valdas ja vedas 22.11.2020 K. P. poolt juhitud sõiduautos Volvo V70 registreerimismärgiga XXX, menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult omandatud narkootilist ainet kanep 94,85 grammi, mille THC sisaldus on 17% ja 22 marki, mis sisaldasid lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-2) kuni kella 18.30-ni, mil valdus lõpetati. Samuti valdas 25.11.2020 enda elukohas xxx korteris nr x oma toas hügieenitarvete kotis menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult omandatud narkootilisi aineid kanep 1,06 grammi, mille THC sisaldus on 16% ja kolmes minigrip-kilekotis narkootilist ainet kokaiin 0,31 Lk 5 / 8
1-21-3033 grammi. Narkootilised ained kanep, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ületab 0,2% ja lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-2), kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab kanepi puhul 0,75 grammist ja kümnele isikule 7,5 grammist. Kokaiini puhul piisab narkojoobe tekitamiseks ühele isikule 0,065 grammist kokaiinist ja 10 isikule 0,65 grammist. Margina kasutatava lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-2) puhul on narkootiliseks joobeks vajalikuks annuseks 1 mark ning kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 10 (kümnest) margist. Seega piisanuks 95,91 (94,85+1,06) grammist kanepist narkojoobe tekitamiseks vähemalt 127-le (95,51:0,75=127,88) inimesele, 22 lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-2) margist piisanuks 22-le inimesele ja 0,31 grammist kokaiinist narkojoobe tekitamiseks vähemalt 4-le inimesele (0,31:0,065= 4,76). Brain Nordström on käidelnud narkootilisi aineid suures koguses, kuivõrd nendest oleks kokku piisanud narkojoobe tekitamiseks vähemalt 153-le inimesele. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Brain Nordströmil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete käitlemise asjaolud olid Brain Nordströmile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Brain Nordströmi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Brain Nordström, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, kuriteo mis seisnes narkootilise aine valdamises ja edasiandmises, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 3 aastat vangistust, millest koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks on 6 kuud vangistust ning ülejäänud osa karistusest, 2 aastat ja 6 kuud vangistust, jäetakse KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, allutades Brain Nordströmi KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile, millele lisanduvad lisakohustused KarS § 75 lg 2 p 21 ja p 7 alusel. 2) Anneli Viherpuud süüdistatakse selles, tema valdas ebaseaduslikult 25.11.2020 enda elukohas Lk 6 / 8
1-21-3033 xxx korteri nr x köögis elektripliidi kohal riiulis klaaspurgis kuni kella 14.12-ni menetlusega seni tuvastamata ajal, kohast ja isikult omandatud 16,96 grammi narkootilist ainet kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 2,3%, kuni valdus lõpetati. Narkootiline aine kanep, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ületab 0,2% kuulub Sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 «Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad» lisa I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja (muudetud 31.03.2015 määrus nr 19 alusel). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS 3 1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele 0,75 grammist ja kümnele inimesele 7,5 grammist. Seega 16,96 grammist kanepist oleks piisanud keskmiselt 22 (16,96:0,75=22,61) inimesele narkojoobe tekitamiseks. Anneli Viherpuu käitles suures koguses narkootilist ainet, kuivõrd 16,96 grammist kanepist oleks piisanud 22-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Aine käitlemiseks puudus Anneli Viherpuul igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete käitlemise asjaolud olid Anneli Viherpuule teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Anneli Viherpuu käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Anneli Viherpuu, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Anneli Viherpuu ei pane 1 aasta ja 2 kuu aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tunnistavad end süüdi. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad Lk 7 / 8
1-21-3033 asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb mõlemalt süüdistatavalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1460 eurot, KrMS §175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest kogusummas1211 eurot, millest 1127 eurot jääb Brain Nordströmi kanda ja 84 eurot Anneli Viherpuu kanda ning lisaks tuleb Anneli Viherpuult KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 340,80 eurot. Mõlemal süüdimõistetul võimaldatakse neilt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Brain Nordströmi lepingulise kaitsja tasu ja kulud jäävad tema enda kanda. Brain Nordströmi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, Anneli Viherpuu suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendite suhtes kohaldamisele kuuluvad meetmed on sätestatud käesoleva kohtuotsuse punktis 5. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 8 / 8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.