Liiklussüüteod

1-21-3356 hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Karl Pukk paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1-21-3356 tajutavates häiritud ja muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ehk joobele iseloomulikes kliinilistes tunnustes (silmade sidekestade punetus, esineb nüstagm, tasakaal ja koordinatsioon ebakindel, värin sõrmedes, laugudes ja keeles). Oma tegevusega K.Pukk rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Karl Pukk toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle Karl Pukk, olles tahtlikult 31.07.2019 kella 19:05 Lääne maakonnas Haapsalu linnas XXX juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis uuesti tahtlikult s.o korduvalt 18.11.2019 kella 18.48 ajal Harjumaal Keila-Haapsalu mnt 18 km mootorsõidukit Audi S8 reg. nr xxx narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis vastavalt EKEI ekspertiisiaktile nr 20E-LÕX0148. EKEI uuringuakti nr 1702T ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr 19X-LÕIO641 kohaselt tuvastati K.Puki veres etanooli 1,01 mg/g +/- 0,05, k=2 ehk alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 0,96 mg/g, samuti leiti tema uriinist gammahüdroksübutüraati (GHB), tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti (THC-COOH). Tetrahüdrokannabinool ja GHB kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning nende käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lõikele 1 Eesti Vabariigis keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega juhtis Karl Pukk mootorsõidukit narkootiliste, psühhotroopsete vm sarnase toimega ainete tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud ja muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ehk joobele iseloomulikes kliinilistes tunnustes (pupillide läbimõõt 8 mm, horisontaalne nüstagm, tasakaalu- ja koordinatsioonihäirest kõikumine Rombergi asendis, värin laugudes). Oma tegevusega K.Pukk rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Karl Pukk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. K.Puki kohta on koostatud kohtueelne ettekanne /tl 71-73/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Karl Puki süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud. KarS § 69 lg 1,3 alusel ärakandmata karistus 1 aasta 8 kuud (600 päeva) vangistust asendada üldkasuliku tööga 600 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Karl Pukk kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõikes 2 punktis 5 sätestatud kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; alluma sõltuvushäire ravile, mille vajaduse hindamiseks pöörduda 2 kuu jooksul sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule. KarS 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

1-21-3356 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd ja pöörduma sõltuvusravi spetsialisti poole ja ravi määramisel sellele alluma. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Karl Puki süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud DVD-R plaati, millel Rummu külas Kroning tankla videokaamera salvestus 18.11.2019 /tl 53/. Plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Karl Pukilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on kaitsjale vandeadvokaadile Janek Valdma Karl Puki kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 114 eurot /tl 81-82/ ja 169,60 eurot /tl 109-111/, kokku 283,60 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see joobe tuvastamise kulu (akt 1079T) 123 eurot /tl 9/, 96 eurot /tl 11/, (akt 1702T) 207 eurot /tl 48/, 126 eurot /tl 50/ ja kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu (akt 20E-LÕX0148, 15.01.2021) 95 eurot, kokku 647 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 54 eurot /tl 13/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1860,90 eurot. Karl Pukk on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.