Liiklussüüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Indrek Leissoo on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 14.10.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7668 KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Indrek Leissoole mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.09.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4742 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 aastat 2 kuud 7 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti Indrek Leissoole kohtuotsuste kogumis 2 aastat 7 kuud 7 päeva vangistust. Liitkaristuseks mõisteti vangistuse kandmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 14.10.2019.a. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 21.05.2022.a. Viru Vangla esitas kohtule materjalid Indrek Leissoo tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Viru Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Indrek Leissoo tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustus Viru Vangla seisukohaga ja toetas Indrek Leissoo tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Indrek Leissoo avaldas, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on vanglas esimest korda. Kinnipeetav selgitas, millega ta karistuse kandmise ajal on tegelenud ja millised on tema elutingimused ja plaanid vabaduses. Ta käib tööl avavanglas, kuid koroonapuhangu tõttu (test positiivne) on ta paigutatud kinnisesse vanglasse. Väidetavalt on ta karistusest vajalikud järeldused teinud. Kohtuistungil selgitas kinnipeetav, et ta saatis kohtule ka motivatsioonikirja. Kohus kontrollis, et kohtuistungi ajaks seda kohtute infosüsteemis registreeritud ei olnud. Motivatsioonikiri jõudis kohtusse hiljem, kuid otsustuse tegemisel kohus seda arvestada ei saa.

KOHTU SEISUKOHT

2 (4)

KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Indrek Leissoo temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Indrek Leissoo kannab liitkaristust kahe kohtuotsuse alusel. Varasema Harju Maakohtu 02.09.2016 otsusega nr 1-16-4742 mõistetud karistuse kandmiselt vabastati süüdimõistetu tingimisi ja allutati käitumiskontrollile. Lisaks sellele, et ta ei tulnud toime kontrollnõuete ja kohustuste täitmisega, pani ta toime ka uue kuriteo. Seega kannab Indrek Leissoo karistust kelmuse, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehalise väärkohtlemise, ülalpidamiskohustuse rikkumise ning sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt. Kuigi kriminaalkorras on Indrek Leissood karistatud korduvalt, on tegemist tema esimese vanglakaristusega. Suurem osa kuritegudest on pandud toime alkoholijoobes. Alkoholi tagajärjel muutub Indrek Leissoo impulsiivseks, ei kontrolli oma käitumist ega mõtle tegude tagajärgedele. Karistuse kandmise ajal on ta läbinud kuriteoriske maandavaid tegevusi. Ajavahemikul 08.11.201919.12.2019 läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja 09.02.2021. a ja 12.02.2021. a läbis sotsiaalprogrammi „Õige Hetk“ jätkutegevused. Programmide läbiviijate tagasiside kinnipeetava kohta on positiivne. Indrek Leissoo tunnistab alkoholiproleemi ning on saanud aru, et endine eluviis on lubamatu. Tal on tulevikuks konkreetsed plaanid ja ta soovib elada seaduskuulekalt. Sellega on läbitud programmid saavutanud oma eesmärgi. Lisaks eeltoodule on Indrek Leissoo osalenud vangla tööhõives ja viimati töötas AS Eesti Vanglatööstuse puidutsehhis. Karistuse kandmise ajal on süüdimõistetu käitumine olnud hea. Vabanemisjärgse elukohana on Indrek Leissoo esitanud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi“ kasutuses oleva 1-toalise ahiküttega korteri. MTÜ katab kõik elamisega seotud kulud ja pakub lisaks majutus- ja tugiisikuteenusele veel nõustamist, psühholoogi ning võlanõustamist. Kindlat töökohta süüdimõistetul ei ole, kuid ta loodab selle leida. Varasemalt on süüdimõistetu töötanud, mistõttu on töökoha leidmine tõenäoline. Indrek Leissool on toetav tugivõrgustik ema näol. Suhtleb ka sõprade ja tuttavatega. Kõike eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et Indrek Leissoo tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on võimalik. Kinnipeetav on läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused ja tema vabanemisjärgsed elutingimused ning väljavaated seaduskuulekaks eluks on head. Indrek Leissoo selgitused kohtuistungil annavad alust loota, et kinnipeetav on karistusest vajalikud järeldused teinud. Kohus võtab arvesse sedagi, et Indrek Leissoo kannab esimest vanglakaristust. Käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast.

3 (4)

KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Indrek Leissoole määrata katseaeg kuni 21.05.2022.a. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Indrek Leissoole katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.