1-21-2720
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. mai 2021, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-2720 (21231700436)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Mari Kirs
Kriminaalasi
E.B süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja § 423 lühimenetluses
Prokurör
Nelly Romanyuk
Süüdistatav
E.B
järgi
Isikukood: XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: ametlikult ei tööta; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, korduvalt väärteokorras karistatud sh LS § 201 lg 2 järgi; KrMS § 217 alusel kinni peetud 19.-20.01.2021 ja 26.-27.02.2021 s.o 4 päeva. Kaitsja
Indrek Västrik
Kohtuistungi toimumise aeg
05.05.2021
järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis)
1-21-2720
Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 04.06.2021. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15.
1-21-2720 peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 04.06.2021. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
E.B on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 1 järgi selles, et tema 14.02.2020 ajavahemikul kell 08.30 kuni 17.00 võttis xxxx asuvalt ehitusobjektilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Fasprof OÜ-le kuuluva laserkaugusmõõtja Hilti PD-42 seerianumber xxxx väärtusega 150 eurot ja Fasprof OÜ poolt Hilti Eesti OÜ-lt renditud kaks tööriista, s.o akulöökkruvikeeraja Hilti SID 4-A22 seerianumber xxxx väärtusega 200 eurot ja Hilti aku B 22/5,2 Li-ion seerianumber xxxx väärtusega 180 eurot, ehk tööriistu koguväärtusega 530 eurot. Fasprof OÜ pidi tasuma Hilti Eesti OÜ-le renditud tööriistade eest 108,37 eurot. Vargusega tekitati Fasprof OÜ-le varalist kahju kokku summas 258,37 eurot.
järgi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt Samuti süüdistatakse E.B KarS § 423 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selles eest karistatud Põhja prefektuuri poolt 03.08.2020 LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise eest 08.07.2020) ning 13.10.2020 Harju maakohtu Tallinna Kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise eest 29.06.2020) juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt, 19.01.2021 kella 16.08 paiku Harjumaal Tallinnas Raudtee 51 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf (reg-nr 190RZF), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet.
Samuti tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 26.02.2021 kella 19.11 ajal Harjumaal Tallinnas Vabaduse puiestee 72 juures mootorsõidukit xxxx (reg-nr xxxx) omamata vastava kategooria juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.