Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

RESOLUTSIOON

tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE1290) teostamise kulust 570 eurost osa, s.o 399 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) hoidis Anton Usõnin oma valduses kuni 30.08.2019.a kella 10.09-ni, mil ta xxx asuvas xxx keskuses kinni peeti ja xxx asuvas xxx politseijaoskonnas kell 11.42 tema isiku ja asjade läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära temaga kaasas olevast õlakotist ja teksapükste taskust lahtiselt ja kilekottidesse pakitult metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavad tabletid: - 268 tervet ja üks poolik roosat värvi ovaalset tabletti kogumassiga 92,20 grammi, mis sisaldavad 41,87 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - 259 lillat värvi ovaalset tabletti kogumassiga 86,85 grammi, mis sisaldavad 38,82 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - 221 kollast värvi ovaalset tabletti kogumassiga 75,11 grammi, mis sisaldavad 33,52 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - 131 kollast värvi hammasrattakujulist tabletti kogumassiga 50,99 grammi, mis sisaldavad 19,25 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Nii käitles Anton Usõnin narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 953 inimesele. Seega pani Anton Usõnin toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 22.04.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Anton Usõnin ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Anton Usõnini süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. Anton Usõnini teos esineb karistust kergendava asjaoluna süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus ja süüteo avastamisele aktiivne kaasaaitamine, s.o KarS § 57 lg 1 p 3 sätestatud asjaolu. Anton Usõnini teos raskendavaid asjaolusid ei esine. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 4 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Anton Usõnin ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Anton Usõninit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Anton Usõnini nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Piret Liivo 22.11.2019.a määrusega nr 119-8566 arestitud Anton Usõninile kuuluv sularaha summas 90 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606 /tl 8289/. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Anton Usõninilt väljamõistmisele: a. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; b. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 23.10.2019.a narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0969 kulu summas 840 eurot /tl 22-24/; c. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 28.01.2020.a DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1290 kulu summas 570 eurot /tl 32-36/. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 3 proovi, millega teostati 10 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Anton Usõninilt 28.01.2020.a DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1290 väljamõistetav kulu 171 eurot (3x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 399 eurot (570-171 eurot), jätta ekspertiisi kulu riigi kanda; d. KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 162 eurot (97,2 + 32,4 + 32,4). Seega on kulud kokku: 1460+840+171+162=2633 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - Narkootiline aine (17 roosat ovaalset tabletti kogumassiga 5,72 grammi, mis sisaldavad kokku 2,65 grammi MDMA-d, 17 lillat ovaalset tabletti kogumassiga 5,88 grammi, mis sisaldavad kokku 2,72 grammi MDMA-d, 11 kollast ovaalset tabletti kogumassiga 3,72 grammi, mis sisaldavad kokku 1,72 grammi MDMA-d, 5 kollast hammasrattakujulist tabletti kogumassiga 1,95 grammi, mis sisaldavad kokku 0,71 grammi MDMA-d, 250 roosat ovaalset tabletti kogumassiga 85,98 grammi, mis sisaldavad kokku 39 grammi MDMA-d, 242 lillat ovaalset tabletti kogumassiga 80,97 grammi, mis sisaldavad kokku 36,10 grammi MDMA-d, 210 kollast ovaalset tabletti kogumassiga 71,39 grammi, mis sisaldavad kokku 31,80 grammi MDMA-d, 125 kollast hammasrattakujulist tabletti kogumassiga 48,64 grammi, mis sisaldavad kokku 18,40 grammi MDMA-d, kollane hammasrattakujuline tablett massiga 0,40 grammi, mis sisaldab 0,14 grammi MDMAd, terve ovaalne ja poolik roosa tablett kogumassiga 0,50 grammi, mis sisaldavad kokku 0,22 grammi MDMA-d) on jäetud ekspertiisiakti nr 19E-AN0969 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg

-

4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks /tl 22-24/; Anton Usõninilt tema läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid kaks valget värvi kilekotti ja kaks roosat värvi kilekotti, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH01064 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist /tl 39/.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.