1-21-2526
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 07.05.2021, Tallinn 1-21-2526 (20230200773) Kohtunik Katrin Mikenberg Jane Põldoja U.B süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses Urmo Paal Leelo Viil
Süüdistatav U.B - ik: XXX; xxxx kodanik; emakeel on xxxx; xxxx; elab aadressil xxxx; vabatahtlik MTÜ-s F; tõkend puudub; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 13.02.2020 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 180 tunni üldkasuliku tööga ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks (karistus kantud)
Juhindudes KrMS § 233 lg 1, 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313, kohus otsustas:
1-21-2526 -
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täitma KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel sätestatud kohustusi: - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.
Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 318 lg-st 1 ja lg 3 p-st 1 tulenevalt apellatsiooniõigus süüdistataval ja tema kaitsjal. Samuti on apellatsiooniõigus kannatanul (KrMS § 318 lg 1), kui ta esimese astme kohtu otsusega ei nõustu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 28.05.2021 alates kella 12st. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Kui süüdistatavale on kohtuotsus KrMS § 10 lg 10 alusel tõlgitud, siis kohtuotsuse peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav
1-21-2526 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 28.05.2021 alates kella 12st. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
U.B isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 13.02.2020 otsusega karistatud KarS § 424 lg 1 järgi juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 04.12.2020 kella 16.37 paiku Harju Maakonnas Saue vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee 25. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 167I kohaselt uuritaval U.B ’l uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus 2,48 mg/g, ±0,06 mg/g k=2, lõplik tulemus 2,42 mg/g). Oma sellise käitumisega rikkus U.B Liiklusseaduse § 69 lg 1; § 69 lg 4 p 1; korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 nõudeid Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/
Seega pani U.B toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.