1-21-3171
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. mai 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-3171 (20230200731)
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
U.O süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
U.O isikukood: XXX; XXX; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX keel; töökoht: XXX; kahtlustatavana kinni peetud 06.12.2020; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimane: Maakohtu 14.08.2019 otsusega nr 1-19-5233 tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti liitkaristuseks vangistus 8 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 01.02.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 1 kuu vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Harju Maakohtu 21.09.2020 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, katseaeg 07.10.2020 kuni 07.04.2021.Maakohtu 20.01.2021 määrusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele U.O-le Harju Maakohtu 14.08.2019 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus ning kohustati KarS § 75 lg 2 p 5 alusel U.O pöörduma viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 7 päeva jooksul
1-21-3171 määruse jõustumisest, s.o 05.02.2021, Wismari Haiglasse alkoholivastase ravi läbimiseks; karistus on täidetud. Kaitsja
Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega
1-21-3171 (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
U.O süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.12.2020 kella 01.36 ajal Tallinnas, Linda tn 14 juures, liikudes Kalevi tänava suunas mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,04 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,94 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani U.O toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava U.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on U.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses. Kars § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 06.12.2020,so 1 päev, ehk 3 päevamäära rahalisest karistusest. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 177 päeva määra ulatuses, so 1770 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 määrata karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 147,50 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on U.O-le riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu eurot 81,60 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 957,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb U.O-l tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.
1-21-3171
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb U.O KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.