Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1-21-1978

Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Martin Ristheinalt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks välja 529,86 eurot, mis tuleb Martin Ristheinal hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE892200221017433423 Swedbankis, märkides selgitusena „Martin Risthein, kriminaalasi nr 1-21-1978, tsiviilhagi hüvitamine“.

Rahuldada kannatanu A S tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu A S kasuks 577,15 eurot Martin Ristheinalt solidaarselt V V, kellelt mõisteti hagi välja Harju Maakohtu 4. märtsi 2020. a otsusega 1-20-51, ja mis tuleb Martin Ristheinal hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx Swedbankis, märkides selgitusena „Martin Risthein, kriminaalasi nr 1-21-1978, tsiviilhagi hüvitamine“.

Välja mõista Martin Ristheinalt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 169,20 eurot, s.o kokku 1045,20 eurot.

1-21-1978 -

Sõidukist xxxx xxxx leitud rendileping (asub toimikus), jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Martin Ristheina süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse ja kelmuse (Harju Maakohtu 16.10.2018 otsus nr 1-18-6634 ja Harju Maakohtu 24.04.2018 otsus nr 1-182987), uuesti 21.07.2019 kella 12.00 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos V V xxxx aadressil xxxx asuva xxxx juures kasutas A V teadmata ja nõusolekuta viimase nimele väljaantud tähtsat dokumenti (KarS § 350 kohaselt) ehk juhiluba nr xxxx järgmiselt: Martin Risthein esitas nimetatud dokumendi xxxx OÜ juhatuse liikmele J V, identifitseerides end sellisel viisil A Vna ja viies xxxx OÜ juhatuse liikme J V eksitusse enda identiteedi osas. Seejärel sõlmis Martin Risthein võltsides A V allkirja viimase nimelt, kuid viimase teadmata ja nõusolekuta xxxx OÜ-ga A Sle kuuluva sõiduauto xxxx (reg-nr xxxx) rendilepingu kuni 23.07.2019. xxxx OÜ juhatuse liige J V, olles selliselt eksitusse viidud rendilepingu sõlminud isiku identiteedi ja maksevalmiduse osas, andis Martin Ristheinale rendile rendilepingu esemeks oleva sõiduauto xxxx (reg-nr xxxx) maksumusega 5000 eurot. Eelkirjeldatud viisil varalise kasu saamise eesmärgil tegutsedes said Martin Risthein ja V V eelnimetatud sõiduauto oma valdusse, teades, et tegelikult rendilepingus määratud ajal, s.o 23.07.2019 nad sõiduautot xxxx (reg-nr xxxx) ei tagasta, millega tekitasid A Sle varalist kahju 5000 euro ulatuses. Sõiduauto on tagastatud omanikule 26.07.2019, kuid sõidukile tekitati värvikahjustusi, mille parandus maksab 577,15 eurot. Seega Martin Risthein isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Ristheina süüdistatakse selles, et tema 01.08.2020 kella 12.06 ajal Tallinnas aadressil Sütiste tee 28 asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

1-21-1978 eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 110,83 eurot ja nimelt: ühe 175grammise paki Komeet pralineekompvekke Kalev maksumusega 1,40 eurot, ühe 175-grammise paki Maiuspala pralineekompvekke Kalev maksumusega 1,99 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli alkohoolset jooki Whiskey Ballantines Finest 40% maksumusega 18,99 eurot, ühe 0,5-liitrise pudeli alkohoolset jooki Aramis VSOP 30% maksumusega 9,49 eurot, kaks 0,5-liitrist pudelit alkohoolset jooki Aramis Reserve 36% maksumusega 7,99€/tk, s.o kogumaksumusega 15,98 eurot ja kaks 1-liitrist pudelit viina Absolut Vodka 40% maksumusega 23,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 47,98 eurot. Eelnimetatud kaubad pani Martin Risthein müügisaalist võetud Maxima Eesti OÜ-le kuuluvasse ostukorvi maksumusega 15 eurot ning möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata võetud kauba ja ostukorvi eest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju suurusega 110,83 eurot. Samuti tema, uuesti 02.08.2020 kella 11.50 paiku Tallinnas aadressil Sütiste tee 28 asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 131,46 eurot ja nimelt: kaks 1-liitrist pudelit viina Absolut Vodka 40% maksumusega 23,99 eurot €/tk, s.o kogumaksumusega 47,98 eurot, neli 0,7-liitrist pudelit alkohoolset jooki Bacardi Oakheart 35% maksumusega 13,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 55,96 eurot, kaks 140-grammist pakki mündimaitselise šokolaadiga mandlidražeed Kalev maksumusega 2,45 €/tk, s.o kogumaksumusega 4,90 eurot, kolm 175grammist pakki Maiuspala pralineekompvekke Kalev maksumusega 1,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 5,97 eurot ja kolm pakki mikrofliisist lappe maksumusega 0,55 €/tk, s.o kogumaksumusega 1,65 eurot. Eelnimetatud kaubad pani Martin Risthein müügisaalist võetud Maxima Eesti OÜ-le kuuluvasse ostukorvi maksumusega 15 eurot ning möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata võetud kauba ja ostukorvi eest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju suurusega 131,46 eurot. Samuti tema, uuesti 07.08.2020 kella 19.49 paiku Tallinnas aadressil Sütiste tee 28 asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 120,72 eurot ja nimelt: ühe 175-grammise paki Oravake pralineekompvekke Kalev maksumusega 1,99 eurot, ühe 200-grammise paki küpsiseid LadyFingers Bisconova maksumusega 1,19 eurot, kaks 1-liitrist pudelit alkohoolset jooki Whiskey Jack Daniels Black Label 40% maksumusega 28,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 57,98 eurot, kaks 1-liitrist pudelit alkohoolset jooki Whiskey Jim Beam White Label 40% maksumusega 19,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 39,98 eurot ja kaks komplekti majapidamislappe Vileda maksumusega 2,29 €/tk, s.o kogumaksumusega 4,58 eurot. Eelnimetatud kaubad pani Martin Risthein müügisaalist võetud Maxima Eesti OÜ-le kuuluvasse ostukorvi maksumusega 15 eurot ning möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata võetud kauba ja ostukorvi eest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju suurusega 120,72 eurot. Samuti tema, uuesti 10.08.2020 kella 19.52 paiku Tallinnas aadressil Sütiste tee 28 asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti

1-21-1978 OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 166,85 eurot ja nimelt: kaks 500-grammist pakki makarone Ditali Divella maksumusega 0,97 €/tk, s.o kogumaksumusega 1,94 eurot, kolm 1-liitrist pudelit Whiskey Jim Beam White Label 40% maksumusega 19,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 59,97 eurot ja kuus 0,7-liitrist pudelit likööri Jägermeister 35% maksumusega 14,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 89,94 eurot. Eelnimetatud kaubad pani Martin Risthein müügisaalist võetud Maxima Eesti OÜ-le kuuluvasse ostukorvi maksumusega 15 eurot ning möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata võetud kauba ja ostukorvi eest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju suurusega 166,85 eurot. Seega süstemaatiliselt varguseid toime panev isik Martin Risthein pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Martin Ristheina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Martin Ristheinale mõistetav karistus järgmine. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 ja KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises eest Martiin Ristheinale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel palutakse liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Martin Ristheinale 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.–27. juuli 2019, s.o kaks päeva ning 29.–30 august 2020 ehk kaks päeva, s.o kokku neli päeva. Seega on lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Risthein ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 201,60 eurot (121,20+48+32,40) eurot, millest osa, s.o 32,40 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1045,20 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega süüdistatava poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu Maxima Eesti OÜ esitas kriminaalasjas tsiviilhagi Martin Ristheina vastu summas 529,86 eurot. Martin Risthein võtab tsiviilhagi õigeks. Kannatanu A S esitas kriminaalasjas tsiviilhagi 577,15 eurot, mis kuulub tasumisele solidaarselt koos V V (samas episoodis ja samas summas esitatud tsiviilhagi on välja mõistetud V Vult kriminaalasjas 1-20-51 – otsus on jõustunud). Martin Risthein võtab tsiviilhagi õigeks.

1-21-1978

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Martin Risthein KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4, § 349, § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Rahuldamisele kuuluvad ka kannatanute tsiviilhagid, sest Martin Risthein on need õigeks võtnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.