1-21-2865/9 - Liiklussüüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Meelis Salaku (Salak) süüdistatakse KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 29.06.2020.a Pärnu Maakoht poolt KarS § 4231 järgi (juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 21.04.2020 ja 09.05.2020), juhtis tahtlikult uuesti, so süstemaatiliselt 06.03.2021 kella 21:57 ajal aadressil Harjumaa, Tabasalu alevik, Ranna tee 2, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Meelis Salak rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ ja lg 2 /AM-kategooria mootorsõidukit võib juhtida ka isik, kellel on mis tahes mootorsõiduki juhtimisõigus või piiratud juhtimisõigus. AM-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust või piiratud juhtimisõigust ei nõuta isikult, kes on sündinud enne 1993. aasta 1. jaanuari. AM-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ei nõuta isikutelt, kes olid käesoleva seaduse jõustumisel 16–17aastased, kuni 2013. aasta 1. jaanuarini/ nõuet. Sellise tegevusega pani Meelis Salak toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Meelis Salakut süüdistatakse KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 06.11.2020 Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Kesklinna politseijaoskonnas, olles hoiatatud valeütluste andmise eest, andis kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasjas nr xxxx teadvalt vale ütluse ja nimelt väitis, et ajavahemikul 2020 maikuust kuni 04.11.2020 aadressilt xxxx varastati maja eest temale kuuluv roller xxxx, Vin-kood xxxx (reg. märk 575J), väärtusega umbes 400 EUR. Tegelikult müüs 07.05.2020 Meelis Salak rolleri xxxx allkirjastatud müügilepingu alusel 350 euroga B K. Seega oma tahtliku tegevusega pani Meelis Salak toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Meelis Salaku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Meelis Salaku karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ning KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Meelis Salakule liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5 alusel tuleb moodustada liitkaristus eelmise, Pärnu Maakohtu 29.06.2020.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aasta 24 päeva

vangistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat 2 kuud 24 päeva. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 ja 5 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 4 kuud 24 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 3 aastat 10 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Meelis Salak ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning allub elektroonilisele valvele KarS § 751 lg 3 ja 4 alusel vastavalt eelnevalt antud nõusolekule 6 kuu jooksul. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada Meelis Salaku eelvangistuses viibitud aeg alates 06.03.2021.a karistusaja hulka ja lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamine 06.03.2021.a, mil süüdistatav kinni peeti. Meelis Salaku suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud osavangistuse ärakandmisel. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Meelis Salakult välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu 160,20 euro ulatuses ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kaitsjatasust 3,60 eurot ehk kaitsja sõidukulu tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Meelis Salaku süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Meelis Salak tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231, § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Meelis Salakult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 163,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu 160,20 euro ulatuses ja sundraha summas 876 eurot, kaitsjatasust 3,60 eurot (s.o sõidukulu) jääb riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud muus osas menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 127, § 130; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik