Kriminaalasi nr 1-21-2658
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.04.2021.a Tallinnas
Kohtukoosseis
kohtunik Kristina Väliste
Sekretär Simona Šois Prokurör
Katrin Tron
Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust kohtuistungist loobunud Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: R.T , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxx; kriminaal- korras karistamata (karistatus kustunud), väärteokorras karistatud 1-l korral; Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017.a. kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi;
EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700019397. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
R.T-d süüdistatakse selle, et tema, olles karistatud 25.09.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ( karistus on täidetud 24.03.2015, käesoleval ajal karistus on kustunud), uuesti tahtlikult juhtis 19.04.2017 kella 18.51 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 157A juures Tammsaare tee poolt Linnu tee poole sõites mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist). Oma sellise käitumisega rikkus R.T liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega R.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 ( alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga ei ole kahju tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht R.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, mis tuleb jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata, kui R.T ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 876 eurot; ekspertiisikulud summas 183 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 148,80 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust istungist on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et R.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Praeguses asjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulud summas 183 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 148,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 876 eurot, mis tuleb süüdistatavalt täies mahus välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.