1-21-2270
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-2270 (kohtueelses menetluses 20231502439)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Hedvig Payne
Tõlk
Ingrid Oja
Kriminaalasi
Gennadi Travkin süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Irina Tsugart
Süüdistatav
GENNADI TRAVKIN, isikukood: 35811020290, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: X OÜ, xxx; elukoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: puudub (kahtlustatavana kinni peetud 2728.11.2020)
Kaitsja
vandeadvokaat Kristina Suvalova (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
määratud kaitsjale makstud tasu summas 114 eurot,
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 990 eurot.
1-21-2270
1 CD-plaat kinnises ümbrikus, mis asub toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; Mootorsõiduk Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx, mis oli 27.11.2020 teisaldatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklasse aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6/1- on 21.12.2020 väljastatud kasutajale Gennadi Travkinile.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700018796. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Gennadi Travkinit (Travkin) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.11.2020.a kella 12:53 ajal Tallinnas, xxx juures suunaga Rahu tee poole mootorsõidukit Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,31 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,19 mg/l)), ja põhjustades liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega süüdistatav Gennadi Travkin pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Gennadi Travkin ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Gennadi Travkinile karistuseks vangistust 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aega 27.11.2020 kuni 28.11.2020, kokku 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks vangistus on 7 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 järgi ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui süüdistatav Gennadi Travkin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu 2 (3)
1-21-2270 Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kristina Suvalova kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulud kokku summas 990 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Gennadi Travkin kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub prokuröriga, et praegusel juhul ei ole lisakaristuse kohaldamine vajalik ja karistuse eesmärgid on võimalik saavutada ka ainult põhikaristuse kohaldamisega. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 1 CD-plaat kinnises ümbrikus, mis asub toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; Mootorsõiduk Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx, mis oli 27.11.2020 teisaldatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklasse aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6/1- on 21.12.2020 väljastatud kasutajale Gennadi Travkinile. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.