Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

-

-

sularahana ära võetud 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 03.12.2020.a määrusega ning kantud PPA tagatiskontole EE932200221023778606 Rahandusministeeriumis. mobiiltelefonid iPhone 6 ning mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn).

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Aleksandr Hohlovit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 39,84 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet marihuaanat hoidis tema enda juures ja enda kasutuses olevas sõidukis kuni 27.02.2020 kell 17:25, mil ta Tallinnas Kopli tn 71 juures liikluses peatatud sõiduki xxxx registreerimisnumbriga xxxx juhiistmelt kahtlustatavana kinni peeti. Kinnipidamisel leiti temal seljas olnud jope taskutest ning sõidukist ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid järgnevalt: -

-

seljas olnud jope vasakul õlapiirkonnal asuvast taskust üks soonkinnitusega kilekott, millises 0,63g peenestatud kanepit, millise tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 25%; seljas olnud dressipluusi taskust üks soonkinnitusega kilekott, milles omakorda 25 soonkinnitusega kilekotti, millistes kokku 22,76g kanepiõisikuid, millise THC sisaldus on 21%; auto juhiukse taskust leitud termostass, milles 18 soonkinnitusega kilekotti, millistes kokku 16,45g kanepiõisikuid, millise THC sisaldus on 19%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep, selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Aleksandr Hohlov toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksandr Hohlovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Hohlovi karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.02.202028.02.2020.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tuleb KarS § 832 lg 1 alusel ja lähtudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 Aleksandr Hohlovi nõusolekul konfiskeerida temalt sularahana ära võetud 825 eurot ning mobiiltelefonid iPhone 6 ja Xiaomi Redmi Note 7. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Aleksandr Hohlovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 252 eurot, DNA-ekspertiisi kulu 969 eurot ulatuses ja määratud kaitsja tasu summas 57,60 eurot. Lisaks tuleb välja mõista sundraha summas 1460 eurot. Väljamõistetavad kulud tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul. Joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot ja DNA-ekspertiisi kulu ülejäänud 171 euro osas tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksandr Hohlovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandr Hohlov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav Aleksandr Hohlov kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Kuriteo toimepanemise vahendina on põhjendatud konfiskeerida kõik narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatud vahendid sh pakendid ja termostass. Laiendatud konfiskeerimise korras tuleb Aleksandr Hohlovilt konfiskeerida ka sularaha summas 825 eurot ja 2 mobiiltelefoni. Kohus märgib laiendatud konfiskeerimisega seoses, et KarS § 832 lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse, KarS § 832 lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav. Käesoleval juhul ei ole süüdistatav vara legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud varade konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et isikule kuuluv vara pärineb kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, isiku juurest leiti suures koguses narkootilist ainet, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid ning tema valdusest leiti arvestatavas koguses sularaha. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluvate varade kuritegelikku päritolu, mistõttu on konfiskeerimine kokkuleppes ettenähtud kujul põhjendatud. Samuti kuuluvad Aleksandr Hohlovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse

ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 57,20 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 252 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kuivõrd DNA-ekspertiis ei andnud 3 proovi osas tulemust tuleb selles osas jätta ekspertiisikulu summas 171 eurot riigi kanda. Samuti tuleb riigi kanda jätta narkootilise aine joobe tuvastamisega seotud kulud summas 219 eurot, sest joovet Aleksandr Hohlovil ei tuvastatud. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul ka muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude muus osas osaline riigi kanda jätmine. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. 1460 eurot, mis tuleb süüdistatavalt samuti välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilisi aineid sisaldavad taimeosad ja taimepuru tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad soonkinnistustega kilekotid, termostass ja vaakumpakend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kriminaaltoimikus asuv 1 CD-plaat pangakontode väljavõtetega on vaatlusprotokolli lisa ja see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.