Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-21-1427 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

määratud kaitsjale makstud tasu summas 168 eurot,

•

sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot,

• narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0443 teostamise kulu summas 84 eurot, s.t kokku 1712 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700014156.

2 (4)

1-21-1427 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Indrek Vürsti süüdistatakse selles, et tema omandas ja valdas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid enne 26.03.2020.a kella 22:03, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet sisaldavat vedelikku. Indrek Vürst hoidis seda ebaseaduslikult enda valduses kuni 26.03.2020.a kellani 22:03, mil tema läbivaatuse käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid tema jope välimisest parempoolsest taskust ära 1 tk plastikpurgi, milles oli vedelik massiga kokku 53,06 grammi 48%list gammahüdroksüvõihappe naatriumsoola sisaldava vedelikuga, kus puhast GHB-d 21 grammi. Seega pani Indrek Vürst toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Indrek Vürst ja tema kaitsja vandeadvokaat Gregori Palm sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Indrek Vürsti süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.02.2020.a otsusega nr 1-20797 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 7 kuud vangistust ja karistada Indrek Vürsti kokku 4 aasta 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 ja 5 alusel jätta eelnimetatud karistus 5 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Indrek Vürst ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 16 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 (4)

1-21-1427 KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata, et 5 aastasest katseajast tuleb esimesed 10 kuud Indrek Vürstil alluda elektroonilisele valvele oma elukohas xxxx. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Indrek Vürsti käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 21 p 5 alusel kohustada Indrek Vürsti käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud sõltuvusravile, mille kohta Indrek Vürst annab oma nõusoleku. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Narkootiline aine 53,06 grammi narkootilist ainet GHB-d sisaldavat vedelikku on jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN0285 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Indrek Vürsti valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahend plastiktops mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH02651 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0043 teostamise kulu summas 84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Gregori Palm tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 1712 eurot (1460+84+168) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Indrek Vürst kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: narkootiline aine 53,06 grammi narkootilist ainet GHB-d sisaldavat vedelikku, mis asub ekspertiisiakti nr 20E-AN0285 alusel EKEI keemiaosakonnas hoiul- - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Indrek Vürsti valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahend plastiktops, mis on antud asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 20ATH02651 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn- konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.