Liiklussüüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Valeri Malejev, olles karistatud 28.05.2018 KarS § 424 järgi Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 09.09.2020 kella 17:18 ajal Harjumaal, Pärnu-Ikla mntl 32km. mootorsõidukit MB A180 CDI registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,01 mg/l, laiendmääramatusega ± 1,0 mg/l mõõtetulemus 0,91 mg/l)), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Valeri Malejev pani oma tahtliku tegevusega toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Samuti Valeri Malejev 09.09.2020 kella 00:00 – 06:00 ajal võttis aadressil xxx, Tallinn maja juures asuvalt parkimiskohalt, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduauto MB A180CDI reg.numbriga XXX maksumusega 3500 eurot, mis kuulub I. M. (M.) ja sõitis sellega kuni 09.09.2020 kell 17:18, mil ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldati. Seega Valeri Malejev pani oma tahtliku tegevusega toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Samuti Valeri Malejev, olles isikuks, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 09.09.2020.a kella 17:18 ajal Harjumaal, PärnuIkla mnt-l 32km. mootorsõidukit MB A180 CDI registreerimismärgiga XXX ja 26.12.2020.a. kella 20:42 ajal, Harjumaal, Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 25.02.2021 kella 14:37 paiku Harju maakonnas, Tallinna linnas, Tähetorni tänaval Lauka ja Rajametsa tänavate vahel, suunaga Lauka tänava poole mootorsõidukit Audi A4 Avant, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega Valeri Malejev rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Valeri Malejev pani oma tahtliku tegevusega toime KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Valeri Malejev ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg-s 2 ja § 215 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg-t 1 kohaldades süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust; KarS § 4231 järgi 5 kuud vangistust ning liitkaristusena KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel 1 aasta 9 kuud vangistust. Nimetatud karistusest arvestatakse maha vahi all viibitud neli päeva. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 626 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta 10 kuud, mil Valeri Malejev on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks peab Valeri Malejev tasuma 12 kuu jooksul menetluskulu summas 1167,60 eurot (kaitsjatasud kokku 291,60 eurot ja sundraha 876 eurot).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valeri Malejev talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.