Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

AN1430) kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Bogdan Kozõrev on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Nimelt tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 16.08.2020.a, eeluurimisel tuvastamata kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit. Bogdan Kozõrev hoidis soetatud ainet enda juures kuni 16.08.2020.a kella 22:28-ni, mil ta xxxx maja juures kinni peeti ning vallasasja läbivaatuse käigus tema seljakotist leiti ja võeti ära 18 fooliumpakendit kokku 11,31 grammi kanepiõisikutega, milliste tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%. Samuti tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo (tegu 16.08.2020), omandas taas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 24.10.2020.a, eeluurimisel tuvastamata kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit. Bogdan Kozõrev hoidis soetatud ainet enda elukohas kuni 24.10.2020.a kella 21:43ni, mil xxxx tänav xxxx korteris nr xxxx teostati patrullpolitseinike poolt väljakutse käigus valduse läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära 15 fooliumvoldikut kokku 7,81 grammi kanepiõisikutega, milliste tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18% ja üks foolium kokku 2,83 grammi kanepilehtede ning taimevarrega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,8%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Bogdan Kozõrev toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ning Bogdan Kozõrevilt 24.10.2020.a valduse läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud 1 kilekott, milles olid rohelised taimed kogumassiga 1,90 grammi, mis ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH07116 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Bogdan Kozõrev ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.04.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Bogdan Kozõrev märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Bogdan Kozõrev tunnistas end süüdi temale etteheidetud, KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Bogdan Kozõrev tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §-des § 73 lg 1, 3 ning KarS §-des 83 lg 1, 4; § 191 ning NPALS § 7 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt ja seda summas 730.- eurot riigi tuludesse. Samuti kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele menetluskuludena ekspertiisikulud ning seda järgmiselt: joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu summas 71.- eurot, narkootilise aine ekspertiisiga (ekspertiisiakt nr 20E-AN1430) seotud kulu summas 336.- eurot, narkootilise aine ekspertiisiga (ekspertiisiakt nr 20E-AN1067) seotud kulu summas 84.- eurot ning kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 129,60.eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Bogdan Kozõrevilt välja mõistetud menetluskulud (osaliselt sundraha, ekspertiisikulud ning kaitsjatasu) tuleb viimasel tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub, et osaliselt sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest s.o summas 730- eurot tuleb jätta riigi kanda. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega, pidades põhjendatuks kohaldada KarS §-des 83 lg 1, 4; § 191; KrMS § 126 lg 3 p 4 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut ning toob asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed detailselt välja kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.