Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Selliselt omandas Oksana Tišina ajavahemikul 07.03.2017 kuni 17.04.2017 xxxx kohtueelse menetluses täpsemalt tuvastamata kohas E. G.ilt ja ja O. G.lt (endine M.) vähemalt 31-l korral kokku vähemalt 67 grammi fentanüüli: 07.03.2017.a E. G.ilt 10 grammi fentanüüli, 09.03.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli, 10.03.2017.a E. G.ilt vähemalt 1 doosi fentanüüli, 11.03.2017.a E. G.ilt 2,5 grammi fentanüüli, 12.03.2017.a E. G.ilt 3,5 grammi fentanüüli, 14.03.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli, 15.03.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli, 16.03.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli, 18.03.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli, 19.03.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli, 20.03.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli, 22.03.2017.a E. G.ilt vähemalt 1 doosi fentanüüli, 23.03.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli, 24.03.2017.a E. G.i kaudu O. G.lt 3 grammi fentanüüli, 25.03.2017.a E. G.ilt vähemalt 1 doosi fentanüüli, 26.03.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli, 28.03.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli, 29.03.2017.a E. G.ilt vähemalt 1 doosi fentanüüli, 30.03.2017.a E. G.ilt 2 grammi fentanüüli, 31.03.2017.a E. G.ilt 4 grammi fentanüüli, 01.04.2017.a E. G.i kaudu O. G.lt 3 grammi fentanüüli, 03.04.2017.a E. G.ilt 3 grammi ja vähemalt 1 doosi fentanüüli, 07.04.2017.a E. G.ilt kahel korral vähemalt 2 doosi fentanüüli, 08.04.2017.a E. G.ilt vähemalt 1 doosi fentanüüli, 09.04.2017.a E. G.ilt 2-l korral vähemalt 2 doosi fentanüüli, 10.04.2017.a E. G.ilt vähemalt 1 doosi fentanüüli, 11.04.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli, 17.04.2017.a E. G.ilt 3 grammi fentanüüli. Arvestades asjaolu, et E.G.i käest ära 18.04.2017 ja 29.06.2017 võetud fentanüülisegud sisaldasid 2,6-14% puhast fentanüüli, siis käitles O.Tišina ajavahemikus 07.03.2017 kuni 17.04.2017 vähemalt 67 grammi fentanüülisegu, mis sisaldas 1,742-9,38 grammi (min 67x0,026 ja max 67x0,14) puhast fentanüüli. Antud fentanüülikogusest võis saada narkootilise joobe 8710-187600 inimest (s.o minimaalselt (1,742x10)/0,002 ning maksimaalselt (9,38x10)/0,0005). Samuti omandas Oksana Tišina kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli, mida hoidis enda juures kuni 07.06.2017.a kella 06.46-ni, mil xxxx maja juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema juurest ära metallist karp, mille sees oli kaks fooliumvoldikut, mille sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 0,22 grammi, milles puhast fentanüüli 0,017 grammi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest fentanüülist hoidis ta enda elukohas xxxx kella 10.40-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimisel andis ta vabatahtlikult enda toas olevalt diivanilaualt välja 2tk fooliumvoldikut, mille sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 0,49 grammi, milles puhast fentanüüli 0,040 grammi. Samuti leiti ja võeti läbiotsimise käigus sama diivanilaua pealt ära 1tk minigrip kilekott, mille sees oli narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber massiga 0,34 grammi, milles puhast fentanüüli 0,028 grammi.

Seega 07.06.2017 valdas O.Tišina narkootilist ainet fentanüülisegu (puhast fentanüüli 0,085 grammi), millest võis saada narkootilise joobe 425-1700 inimest (s.o minimaalselt (0,085x10)/0,002 ning maksimaalselt (0,085x10)/0,0005). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 0,0005-0,002 grammist (0,5-2 milligrammist) fentanüülist puhta ainena. Seega käitles Oksana Tišina narkootilist ainet koguses, millest piisab enam kui 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks. Seega pani Oksana Tišina toime korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise (omandamise, valdamise, pakkimise, vahendamise) s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen, süüdistatav Oksana Tišina ja tema kaitsja Robert Sprengk sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Oksana Tišina kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub ka kokkuleppes äratoodud asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud objektide suhtes vastuvõetavate meetmetega.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.