Liiklussüüteod

käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Otto Viik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Otto Viigi kriminaalhooldus algas 23.09.2020 ja lõppeb 07.03.2022. Kriminaalhooldusametnik esitas 26.03.2021 kohtule erakorralise ettekande Otto Viigi kohta, sest süüdimõistetul on probleeme kohtu poolt määratud kohustuste täitmisega. Erakorralise ettekande kohaselt tarvitas Otto Viik vaatamata alkoholi tarvitamise keelule alkoholi ning pani toime kuriteo tunnustega teo. Nimelt 23.02.2021 kell 22.24 toimus politseiväljakutse Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Väljakutse käigus tuvastati Otto Viigil alkoholijoove väliste tunnuste põhjal. Väljakutsega seotuna alustati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris kriminaalasi nr 21278000275 KarS § 120 lg 1 järgi, kuna Otto Viik oli noaga ähvardanud oma tuttavat, kellega koos alkoholi tarbiti. Ta vahistati 23.02.2021 ja viibib Tartu Vanglas. Enne seda on süüdimõistetule koostatud üks kirjalik hoiatus alkoholi tarvitamise keelu rikkumise kohta. 03.02.2021 kell 12.52 teostati Otto Viigile tema kodus alkoholi tarvitamise kontroll. Alkoholi sisaldus väljahingatava õhus oli 0,390 mg/l. Kuna Otto Viik jätkas alkoholi tarvitamist ja pani toime kuriteo tunnustega süüteo, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 08.04.2021. Otto Viik selgitas esmalt, et ta ei ole alkoholi tarvitanud ja kohustusi rikkunud. Seejärel tunnistas, et üks alkoholi tarvitamise keelu rikkumine siiski on olnud. Karistuse täitmisele pööramise kohta midagi öelda ei oska. Kriminaalhooldusametnikuna võttis kohtuistungist osa Mariina Boiko. Ta andis ülevaate erakorralisest ettekandest. Ametnik jäi esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Otto Viigi kuriteod on ka varasemalt olnud seotud alkoholi tarvitamisega, mistõttu on kohaldatud tema suhtes alkoholitarvitamise keeldu, et vähendada uute kuritegude riski. Vaatamata sellele on ta jätkanud alkoholi tarvitamist. Esimene alkoholi tarvitamise keelu rikkumine tuvastati süüdimõistetul 03.02.2021 tema elukohas läbiviidud alkoholi tarvitamise kontrolli käigus. Alkoholi sisaldus väljahingatava õhus oli 0,390 mg/l. Rikkumisele reageeris kriminaalhooldusametnik kirjaliku hoiatusega. Järgmine rikkumine tuvastati 23.02.2021 politseiväljakutse käigus. Alkoholijoovet ei ole küll fikseeritud, kuid väliste tunnuste põhjal ei olnud politseiametnikel selles osas kahtlust. Joobeseisundis isiku kainenema toimetatud protokolli kohaselt ei olnud Otto Viik võimeline indikaatorvahendisse puhuma. Lisaks oli väljakutse seotud vägivallateo toimepanemisega. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris algatati Otto Viigi suhtes kriminaalasi nr 21278000275 KarS § 120 lg 1 järgi, kuna Otto Viik ähvardas noaga oma tuttavat, kellega koos alkoholi tarbis. Erakorralise ettekande kohaselt on kriminaalhooldusametnik viinud Otto Viigiga läbi vestluse alkoholi tarvitamise ning sellest hoidumise teemal. Ametniku sõnul suhtus Otto Viik teemasse

2 (3)

väga naiivselt ja käsitles seda naljana. Süüdimõistetu ei võta alkoholiprobleemi tõsiselt. Ta on veendunud, et kui käitumiskontroll lõppeb, hakkab ta kindlasti alkoholi uuesti tarvitama. Kriminaalhooldusalune ei näe probleemi ka selles, et ta alkoholijoobes paneb toime süütegusid. Kõik eeltoodu näitab, et Otto Viik ei soovi oma käitumist muuta. Ta ei kavatse alkoholi tarvitamisest loobuda ning on seetõttu ohtlik nii endale kui ka teiste inimeste elule ja tervisele. Kriminaalhooldusega kaasnev järelevalve, nõuded ja kohustused, mida süüdimõistetul täita tuli ei ole olnud piisavad Otto Viigist tulenevate riskide maandamiseks. Kohtu arvates on karistuse eesmärke tema osas võimalik saavutada vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Täiendavate kohustuste määramist või katseaja pikendamist vastavalt KarS § 74 lg 4 ei pea kohus põhjendatuks ega ka võimalikuks. Otto Viik on vahistatud Tartu Maakohtu 25.02.2021.a määrusega kriminaalasjas nr 1-21-1500 ning Tartu Maakohtu 08.04.2021.a määrusega kriminaalasjas nr 1-21-2005 antud kohtu alla. Muuhulgas jättis kohus muutmata Otto Viigile kohaldatud tõkendi. Seega võib süüdimõistetu pikemat aega viibida kinnipidamisasutuses. Kokkuvõttes on kriminaalhooldaja taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.