1-21-639
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-639 (20230200488)
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Anton Bubnovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
Anton Bubnov isikukood: 38907150296; kodakondsuseta; elukoht: x; x; emakeel: vene keel; töökoht: x; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 11.12.2014 Harju Maakohtu otsusega 1-14-7344 KarS § 184 lg 1 järgi mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud, kohaldades KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 5 kuud 27 päeva, KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistusest täielikult tingimisi vabastatud kohaldades § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 7 katseajaga 1 aasta 6 kuud (11.12.201410.06.2016); 02.07.2017 Harju Maakohtu määruse nr 1-14-7344/28 alusel pöörati täitmisele 11.12.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva kontrollnõuete rikkumise või pandud kohustuste täitmata jätmise tõttu KarS § 74 lg 4 alusel.
Tõkend
puudub
Kaitsja
Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-21-639
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
elama kohtu määratud alalises elukohas: x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-21-639 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Anton Bubnovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.06.2020 kella 16.20 ajal Tallinnas, Kopli 100a juures mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (narkojoove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliidist (THC-COOH), amfetamiinist, metamfetamiinist). Sellise tegevusega rikkus Anton Bubnov liiklusseaduse § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove./ nõudeid. Seega Anton Bubnov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Anton Bubnovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Anton Bubnovile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt KarS § 74 lõikele 1 tingimusel, et Anton Bubnov ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kohaldada tema suhtes 1 aasta 3 kuud pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi:
1-21-639
joobeseisundi tuvastamise kulu kokku summas 219 eurot.
määratud kaitsjale tekkinud kulud summas 70,80 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud.
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha, (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära) ehk 876 eurot. Kokku menetluskulud summas: 1165,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anton Bubnov KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt)
1-21-639 Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.