1-20-7875
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2021, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-7875 (20251000188)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kriminaalasi
Rene Tobonik süüdistuses kokkuleppemenetluse korras Rene Tobonik
Süüdistatav
KarS
§
järgi
Isikukood või sünniaeg: 39501052211 Elu- või asukoht ja aadress: xxx xxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti Töökoht: xxxxxxx xx Kontaktid: x, x Karistatus: 1) 29.04.2020 Pärnu Maakohus KarS § 4231 järgi 1 aasta vangistust, asendatud 358 tunni üldkasuliku tööga 1 aastase tähtajaga; 2) 15.05.2018 Pärnu Maakohus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust 3) 20.07.2017 Harju Maakohus KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust, asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga Tõkend: ei ole kohaldatud vandeadvokaat Eve Jundas, RÕA korras Kaitsja
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 4
1-20-7875
1-20-7875 ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Rene Tobonik: 1) isikuna, kes on 01.02.2020 ja 28.03.2020 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis taas 20.04.2020 kella 19:26 ajal xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxxx tänaval mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxx xxx. Rene Tobonik rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt, pani Rene Tobonik toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2) isikuna, kes 01.02.2020, 28.03.2020 ja 20.04.2020 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis taas 05.06.2020 kella 21:07 ajal xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxx tänaval mootorsõidukit xxxxx xx registreerimismärgiga xxx xxx. Rene Tobonik rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt, pani Rene Tobonik toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja arutati üldmenetluse korras, kuid 09.04.2021 kohtuistungi eel saavutasid süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör kokkuleppe. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, mille kandmisele peab R. Tobonik ilmuma kutse peale.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel, milles üldmenetluse korras toimunud kohtuliku uurimise ajal jõuti kokkuleppele süüdimõistmises, veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Lk 3 / 4
1-20-7875 kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistas end 09.04.2021 kohtuistungil süüdi, oles läbinud, s.o kolmandal istungi päeval üldmenetlusest üle minnes kokkuleppe menetlusele. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Rene Tobonikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kogusummas 729,36 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, kokku 1605,36 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde 3 DVD-plaati. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.