Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

-

Narkootiline aine (28 tk rohelist tabletti kogumassiga 8,49 grammi, mis sisaldavad 3,36 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja peenestatud kanep massiga 0,10 grammi) on jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN1733 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda - pärast kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida narkootiline aine KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. M S ́ilt leitud ja ära võetud 1 tk soonkinnisega kilekott; sigarett, mis ei sisalda narkootilisi/psühhotroopseid aineid; kanepipurustaja ja fooliumist isevalmistatud piip, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH06243 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

-2-

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda - M S ́i menetluskulud, mis koosnevad määratud korras kaitsja õigusabikuludest 308.40 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0139 kulu summas 336 eurot, s.o kokku 644.40 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: M Si süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast alates, kuni 23.12.2020 suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Nii omandas tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette, mida hoidis enda elukohas aadressil xxx kuni 23.12.2020, mil algusega kell 13.02 teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära 28tk rohelist tabletti kogumassiga 8,49 grammi, milles 3,36 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Nii käitles M S narkootilist ainet koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 24 inimesele.

Seega pani M S toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub

-3-

Karistuse liik ja määr: Süüdistatav M S, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus M Si süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada M S 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on M S kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada M Si käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M Si käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis MDFT teraapia (s.t läbida multidimensionaalne pereteraapia kriminaalhooldaja poolt ette nähtud ulatuses ja intensiivsuses). M S on andnud nõusoleku teraapial osalemiseks. Kohtuistungil jäi süüdistatav M S sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi kohaldamisega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb M S süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning talle tuleb kohaldada mõjutusvahendit sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades et süüdistatav on alaealine, jätta tekkinud menetluskulud riigi kanda.

-4-

Kohus juhindub KrMS 179 lg 3, § 180 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311, § 313, KarS § 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.