1-21-1977
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-1977 (20230200749)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
Stanislav Gavrilovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav STANISLAV GAVRILOV – isikukood: 38605180406; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: B OÜ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 11.06.2015 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 4-aastase vangistusega, millest vabastati Viru Maakohtu 20.12.2017 määrusega tingimisi enne tähtaega (karistus täidetud); tõkend: puudub.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 21, 5 ja 8 alusel pandud kohustusi: - ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - allub narkootikumide sõltuvuse ravile, milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud; - osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. -
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Stanislav Gavrilov juhtis tahtlikult 29.11.2020 kella 04.45 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sõle tänaval mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 1871T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, 7-aminoklonasepaam (klonasepaami metaboliit), kokaiini metaboliit bensoüülekgoniin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Stanislav Gavrilov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Stanislav Gavrilov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel ei pöörata karistust tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 21, 5 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Stanislav Gavrilovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud 1157,40 eurot (sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot, kaitsjatasu 98,40 eurot).
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Stanislav Gavrilov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.