Liiklussüüteod

1-20-3563 arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 149 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista T.I-lt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisikulu summas 1 140 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 571,20 eurot, s.o kokku 2587,20 eurot.

1-20-3563 menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

T.I süüdistatakse selles, et tema, olles 31.10.2017 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult 11.10.2019 kella 05.54 ajal Tallinnas Õismäe tee 155A asuva maja juures suunaga Õismäe tee 153 poole mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 0,9 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l lõplik tulem 0,81 mg/l). Sellise tegevusega rikkus T.I liiklusseaduse § 69 lg 1 / / ning § 69

lg 2 p 1 /

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 / / nõudeid Seega T.I korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-20-3563 Süüdistatava T.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.10.2019 ehk 1 päev. Seega kandmisele kuulub 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 1 palutakse asendada vangistus 4 kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 4 kuud ja 29 päeva üldkasulikule tööle 149 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 aluseks kohustub T.I üldkasuliku töö tegemisel (kuue kuu jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevak; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata T.I-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, määratud kaitsjale Natalia Lausmaa tekkinud kulud summas 200,4 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekivad kulud ja seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 1 140 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

1-20-3563 kohtueelses menetluses makstud tasu summas 200,40 eurot. Lisaks peab süüdistatav kokkuleppe kohaselt tasuma kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu. Kaitsjale on kohtumenetluses osutatud õigusabi eest määratud tasuks 244,80 eurot ja 126 eurot, seega kokku 370,80 eurot. Menetluskuludeks on seega kokku 2 587,2 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.