Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-969
Kohtunik
Ivi Kesküla
Kriminaalasi
Ruslan Suldini( Suldin) süüdistuses KarS §-de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 18.veebruari kokkuleppemenetluses
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdistatava Ruslan Suldini, isikukood: 37906284739, varem kriminaalkorras karistamata, apellatsioon
Prokurör
Merike Tikk
Kaitsja
Leelo Viil
otsus
Jätta Ruslan Suldini apellatsioon Harju Maakohtu 18. veebruari 2021 aasta kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata ja tagastada apellandile.
Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel jäeti Ruslan Suldinile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt Ruslan Suldinil ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust, millise kandmisaja alguseks juhindudes KarS § 68 lg-st 1 loeti 01.11.2020.a. Ruslan Suldinile mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ruslan Suldini katseaja algust arvestati kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 18.02.2021.a. Ruslan Suldini suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jäeti muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel tühistati. Juhindudes VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 kohaldati kannatanu XX (isikukood: XXXXXXXXX) isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §-de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatavale Ruslan Suldinile lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks: keelati Ruslan Suldinil läheneda XX-le isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud tulevikus aset leidvatel kohtuistungitel; keelati Ruslan Suldinil läheneda XX elukohale aadressil XXX lähemale kui 50 meetrit; keelati Ruslan Suldinil läheneda XX töökohtadele aadressidel XXX ja XXX lähemale kui 30 meetrit; keelati Ruslan Suldinil XX-ga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, Internet jt). KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõisteti Ruslan Suldinilt välja riigituludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 778,80.- (seitsesada seitsekümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend senti) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrati, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb Ruslan Suldinil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni.
Ringkonnakohus osutab, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud, mistõttu kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted. KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang kohaldub ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. Süüdistatava apellatsioonis igasugused viited eelnimetatud normide rikkumistele puuduvad. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta apellatsioon KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.