1-21-969
Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus
Kohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 18. veebruaril 2021.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number
1-21-969 (20231502221)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Tõlk
Natalia Senkevitš
Ringkonnaprokurör
Merike Tikk
Kriminaalasi
Ruslan Suldin süüdistus KarS §-de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Ruslan Suldin, isikukood: 37906284739, Saksamaa Liitvabariigi kodanik, emakeel vene keel, kõrgharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2020.a kell 11:34 kuni 21.06.2020.a kell 12:35, 01.11.2020.a kell 00:20, alates 02.11.2020.a kohaldatud tõkend vahistamine kaheks kuuks, 18.12.2020.a pikendatud tõkendit vahistamine kuni 01.03.2021.a;
Kaitsja
Vandeadvokaat Leelo Viil
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 3101; § 311; § 313; KarS § - de § 64 lg 1; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 2, 3; VÕS §-dest § 1055 kohus otsustas:
näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Ruslan Suldinile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
marrastus, ninal marrastus, paremast alumisest hambast tükk puudu, parema jala reiel kaks hematoomi, vasaku käe randmel kriimustus). Veel süüdistatakse Ruslan Suldinit selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 27.09.2020 kella 20.00 paiku, viibides xxxx asuvas korteris, kasutas oma elukaaslase 13-aastase poja K D`i suhtes füüsilist vägivalda selliselt, et väänas jõuga kannatanu paremat kätt seljataha. Sellise tegevusega tekitas Ruslan Suldin kannatanule füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Ruslan Suldinit selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 16.10.2020 kella 22.00-23.00 paiku aadressil xxxx vald lõi oma elukaaslase J D peaga vastu puidust voodi peatsit, millega tekitas kannatanu J Dle füüsilist valu ja kehavigastuse (peas muhk). Veel süüdistatakse Ruslan Suldinit selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 31.10.2020 kella 22.30 paiku aadressil xxxx asuvas korteris tõstis oma elukaaslast J D`i kaelast kägistades ülesse, seejärel võttis käega kannatanu peast kinni ja lõi kannatanu pead vastu magamistoa uksepiita. Seejärel hammustas ta kannatanut vasakult poolt talje piirkonnast, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vastavalt 02.11.2020 isiku läbivaatuse protokollile vasakul külje talje piirkonnas hematoom ja kriimustused ning peas paremal pool oimupiirkonnas muhk). Seega pani Ruslan Suldin toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Samuti süüdistatakse Ruslan Suldinit selles, et tema 31.10.2020 kella 22.30 paiku aadressil xxxx asuvas korteris, ähvardas suuliselt oma elukaaslast J D ja tema pere tapmisega, nimelt ütles: „Ma pean kohust nii, nagu arvan õigeks ja mind ei peata mitte miski. Ja mul on ükskõik, kuidas ma selle eest vastutan, kui peab vastutama.“ Samuti Ruslan Suldin ütles, et „võtab J Dl pea maha“. J D võttis ähvardust reaalselt, tundis ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Ruslan Suldin oli agressiivselt meelestatud ja kannatanu teab, et Ruslan Suldin on olnud varasemalt vägivaldne nii tema kui ka tema pereliikmete suhtes. Seega Ruslan Suldin pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.
Ruslan Suldini poolt kuulub kohesele täitmisele 5 kuud vangistust ning vangistust 1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Ruslan Suldin 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda Ruslan Suldini kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.11.2020.a. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kannatanu J D isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS §-de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatavale Ruslan Suldinile lähenemiskeeld 3 aastaks s.t tuleb keelata Ruslan Suldinil läheneda J Dle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud tulevikus aset leidvatel kohtuistungitel; tuleb keelata Ruslan Suldinil läheneda J D elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit; tuleb keelata Ruslan Suldinil läheneda J D töökohtadele aadressidel xxxx ja xxxx lähemale kui 30 meetrit; tuleb keelata Ruslan Suldinil J Dga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jt). Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 778,80.-, millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Ruslan Suldin ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 18.02.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Ruslan Suldin nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil toetas oma kaitsealuse seisukohta, märkides, et tema hinnangul sõlmitud kokkulepe on seaduslik, süüdistatav on kokkuleppes väljendanud oma tahet ning taotles kohtult kokkuleppe kinnitamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Ruslan Suldin tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §-des § 64 lg 1; § 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 2, 3 ning KrMS § 3101; VÕS § 1055 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 778,80.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ruslan Suldinil välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Asitõendid
Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et käesolevas kriminaalasjas on DVD plaat (rinnakaamera videosalvestused DEMS); DVD-plaat (kannatanu K. D videoülekuulamisega); CD-plaat (31.10.2020 telefonikõne salvestisega); CD-plaat (piltidega J D ja O S vahelisest vestlusest rakendusest WhatsApp). Kohus asub seisukohale, et märgitud digitaalsed tõendid nendel oleva teabega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 tulenevalt kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.