Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Sergei Malõši süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on varem KarS § 218 lg 1 alusel väärteokorras karistatud varguste eest kahel korral 20.08.2020.a (teod toime pandud 20.08.2020.a kell: 12:08 ja 20.08.2020 kell 12:56) uuesti süstemaatiliselt, 18.01.2021.a kella 12:46 paiku, viibides Tallinnas aadressil Tondi 6 asuvas AS-le Olerex kuuluvas Tondi tankla kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe kingasvammi „KIVI kingasvamm must 6ml“ maksumusega 3,50 eurot ja pani kauba endale jope taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest, tekitades AS-ile Olerex varalist kahju summas 3,50 eurot. Seega Sergei Malõš pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 08.01.2020 karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 119-9624 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt 27.01.2021 kella 13:57 paiku Tallinnas Narva mnt ja Kiviriku tn ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti 161T järgi tuvastati Sergei Malõš ́il narkojoove - tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, amfetamiin, metamfetamiin, alprasolaam, metadoon ja nordasepaam), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 - Joobeseisund on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove Seega Sergei Malõš pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 17.03.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Sergei Malõš ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.10.2020 otsusega nr 1-20-7015 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 304 tundi üldkasulikku tööd, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 10 kuud ja 4 päeva vangistust ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 1 aasta ja 5 kuud ja 4 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Sergei Malõš ́i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning Sergei Malõš ́ile mõistetud ja ära kandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse kandmist arvestada alates Sergei Malõš ́i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.02.2021. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust ja võtta süüdistatavalt ära juhtimisõigus 5 kuuks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati varaline kahju Olerex AS-le summas 3,50 eurot. Tsiviilhagi kriminaalasjas on esitanud Olerex AS-i volitatud esindaja Vadim Gazizulin summas 3,50 eurot. Tekitatud kahju summas 3,50 eurot hüvitada AS Olerex Swedbank a/a EE532200001120051255 arvele. Prokuröri andmetel on hagi hüvitatud, mille kohta esitab kohtule maksekorralduse väljavõtte. Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. b. Kaitsjatasu summas 49,20 /tl 37/, 86,40 eurot /tl 50-51/, 153 eurot /tl 134-135/, 32,40 eurot, kaitsjatasu kokku 321 eurot. c. Joobeseisundi tuvastamise kulu 96 eurot /tl 9/, 71 eurot /tl 10/, 52 eurot /tl 11/, kokku joobeseisundi tuvastamise kulud 219 eurot Kõik kulud kokku: 1416 eurot. Kohtumenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ja kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sergei Malõš võib menetluskulud 1416 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 1- CD-plaat kinnises ümbrikus (Olerex Tondi tankla videosalvestus 18.01.2021 sündmuse osas). Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale KarS § 424 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.