1-21-1626
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-1626 (20230200413)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
G.G süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Reelika Ratassepp
Süüdistatav G.G – isikukood: XXX; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; karistatus: varem karistatud Harju Maakohtu 02.02.2017 otsusega KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, mille kandmisest KarS § 73 alusel vabastati katseajaga 2 aastat (karistus täidetud); tõkend: elukohast lahkumise keeld.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
ning täidab talle KarS § 75 lg 2 p 21 alusel pandud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
G.G juhtis tahtlikult 09.06.2020 kella 12:21 ajal Harju maakonnas Tallinna linnas Järvevana teel suunaga Veerenni tänav mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakt nr 857T ja selle lisade kohaselt tuvastati G.G-l narkojoove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH), millega rikkus liiklusseaduse §-i 69 lg 1, korrakaitseseaduse §-i 36 lg 1 ja §-i 36 lg 4 p 2 nõudeid.
LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.
Sellise tegevusega pani G.G toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav G.G ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 6 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel ei pöörata karistust tingimuslikult täitmisele 1-aastase katseajaga. Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud 1165,80 eurot (sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 70,80 eurot, ekspertiisikulud 219 eurot).
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.G talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.