Tartu Maakohus
Otsuse
09. märts 2021, Võru kohtumaja
tegemise aeg ja koht Kriminaalasja 1-21-1255 (20261000975) number Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi
Marve Alaver
sekretär Kriminaalasi
V.L-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
V.L isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xx x&x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu V.L-i süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 27.11.2020 kella 16:25 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,09 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus V.L liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Seega pani V.L toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav V.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui V.L ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista V.L-ilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu 160,68 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1036,68 eurot, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav
väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.