Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märts 2021, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-1212 (20261000989)
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
S.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
S.A isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; keskharidus; ei tööta; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu S.A-d süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 30.11.2020 kella 20:30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx joobeseisundis, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,17 milligrammi etanooli. Oma teoga rikkus S.A liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Seega pani S.A toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav S.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.A ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.A-lt ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista S.A-lt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 890 eurot, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.