1-21-1508
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 8. märts 2021, Tallinn 1-21-1508 (20230200776) Elina Elkind Liis Kaar Eevi Pant Mihhail Gavrjušini (Gavrjušin) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Silja Seeder Mihhail Gavrjušin – isikukood: 39607140826; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx;
kehtivat kriminaalkaristust: 11.09.2020 Harju Maakohtu otsusega mõisteti süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta ja 8 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel loeti 25.06.2020 kohtuotsusega mõistetud vangistus 9 kuud kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 8 kuud, KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud. Katseaja algus 11.09.2020 kuni 10.03.2023 25.06.2020 Harju Maakohtu otsusega mõisteti süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Katseaja algus 25.06.2020 kuni 24.12.2021
Kaitsja
Leelo Viil (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-21-1508
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-1508 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Mihhail Gavrjušinit süüdistatakse selles, et tema, olles 25.06.2020 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 07.12.2020 kella 15.53 paiku Tallinnas, Laagna teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxxx ja selle lisade kohaselt esines Mihhail Gavrjušinil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest kokaiini metaboliidid, diasepaam ja nordasepaam), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Mihhail Gavrjušin toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-1508
Süüdistatava Mihhail Gavrjušini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mihhail Gavrjušinile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.09.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 8 kuud vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 kuu. Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmisele ilmumise aeg. KarS § 74 lg 1, 3 ja lg 5 alusel määrata, et ülejäänud vangistust 2 aastat ja 5 kuud ei pöörata täitmisele, kui kui Mihhail Gavrjušin ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 järgi on Mihhail Gavrjušin kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Mihhail Gavrjušin ́ile täiendavalt järgmised kohustused: Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 alluma ambulatoorsele narkoravile ja pöörduma psühhiaatri või psühholoogi vastuvõtule oma sõltuvusprobleemiga. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Mihhail Gavrjušin kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Mihhail Gavrjušin on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 1 Mihhail Gavrjušin määratava elektroonilise valve tähtaeg on 3 (kolm) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena nõuab prokurör mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 4 (neljaks) kuuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot ja joobe tuvastamise kulu summas 183 eurot, s.o kokku 1156,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Mihhail Gavrjušinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 96,35 eurot.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja
1-21-1508 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mihhail Gavrjušin KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.