Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Sergei Radjukile on esitatud süüdisus selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud Harju Maakohtu 21.10.2014.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o karistusseadustiku 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, taas omandas Tallinnas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid vähemalt enne tema kinnipidamist 18.07.2020.a eeluurimisel seni tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses), erinevaid narkootilisi aineid hašišit ja amfetamiini, mida valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest hoidis Sergei Radjuk ebaseaduslikult enda juures kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 18.07.2020.a kell 13:09 xxxx juures, mil tema valdusest leiti ja võeti ära pulber massiga kokku 1,94 grammi grammi, mis sisaldab 2830% amfetamiinsulfaati, ehk kokku 0,41 grammi puhast amfetamiini; kanepist valmistatud hašiš massiga 1,09 grammi, mis sisaldab 24% tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana, hašiš) ja amfetamiin, kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Hašiši puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1 grammist narkootilisest ainest ja amfetamiini puhul 1,3 grammist puhtast narkootilisest ainest.

Seega pani Sergei Radjuk toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem pannud toime KarS 12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Sergei Radjuki karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg-te 1 ja 3

alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 29.10.2020 otsusega nr 1-20-6622 mõistetud karistusega s.o 1 aastat ja 10 kuud vangistust ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista Sergei Radjukile liitkaristusena 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 9 kuud. Arvates koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusajast maha eelmise kohtuotsuse järgi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 päeva, kuulub ärakandmisele vangistus 8 kuud ja 26 päeva. 8 kuu ja 26 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 29.07.2020, mil pöörati täitmisele Harju Maakohtu 29.10.2020 kohtuotsusega nr 1-20-6622 mõistetud ja koheselt täitmisele kuuluv karistus. Ülejäänud karistust, s.o vangistust 2 aastat 3 kuud, ei pöörata täitmisele, kui Sergei Radjuk ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustus mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Sergei Radjuk nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sergei Radjuk esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Radjuki süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.