Liiklussüüteod

ASJAOLUD

I episood: Kaido Liiki süüdistatakse selles, et tema viibides Saare maakonnas XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX territooriumil, võttis 28.02.2021 kella 11.20 ajal tahtlikult ja omavoliliselt s.o ilma R Ki loata ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja s.o R

Kile kuuluva mootorsõiduki XXXXXXXXXXXXXXX ning asus seda juhtima, liikudesX talu juurest Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 128. km-l asuva parklani. Kaido Liigi eesmärk oli sõita koju X, kuid ta peeti kell 12 seoses mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 128. km-l kõrvalise tunnistaja poolt kinni. Kaido Liik pani tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II episood: Kaido Liiki süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 28.02.2021 ajavahemikul kell 11.20 12.00 Saare maakonnas XXXXXXXXXXXXXXX kuni Saare maakonnas Saaremaa vallas asuva Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 128. km-l asuva parklani mootorsõidukit XXXXXXXXXXXXXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,32 mg/l). LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Kaido Liik pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 02.03.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kaido Liigi süüdimõistmist KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning Kaido Liigi karistamist KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määratakse, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane KarS § 74 lg 3 määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldus-ametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Kaido Liigilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud 168,84 eurot, mis määratakse tasumisele 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil avaldas Kaido Liik, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse,

nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kaido Liik süüdi KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt kokkuleppele menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.