lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-1503/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-1503/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1078
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-1503

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märts 2021, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-1503 (20233001515)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Tõlk

Olga Abakumova

Kriminaalasi

Jevgeni Ibragimov süüdistuses KarS § 4231, KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Kangur

Süüdistatav

Jevgeni Ibragimov

ringkonnaprokurör

Andreas

Elukoht XXX, isikukood 36801273716, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 03.10.2020 Viru Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 kohaldamisega tingimisi vangistusega 5 kuud 29 päeva, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja

Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

01.03.2021

RESOLUTSIOON

Tunnistada Jevgeni Ibragimov süüdi KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning KarS § 63 lg 1 kohaldades KarS § 424 lg 1 alusel mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.10.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7060 mõistetud tingimisi kohaldamata jäetud karistuse võrra, s.o 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6028/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-5426/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-1503 vangistust ning mõista Jevgeni Ibragimovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Jevgeni Ibragimovile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 359 (kolmesaja viiekümne üheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Jevgeni Ibragimovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Jevgeni Ibragimovile kuuluv sõiduauto Volvo V70 registrimärgiga XXX, VIN-kood XXX, mis asub hoiul Ida prefektuuri asitõendite hoiukohas aadressil Tiigi 9, Narva. Mõista Jevgeni Ibragimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot ja 87 senti muu menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Jevgeni Ibragimov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes menetluskulud summas 113 (ükssada kolmteist) eurot ja 16 senti riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Jevgeni Ibragimov hüvitama temalt välja mõistetud riiginõude menetluskulude näol kogusummas 1122 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 87 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700009640 ning selgitus „Jevgeni Ibragimov, 1-21-1503, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-21-1503 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Jevgeni Ibragimovit, kes oli karistatud Viru Maakohtu 03.10.2020 otsusega kohtuasjas 120-7060 KarS § 423-1 järgi ning oli sama otsuse alusel katseajal, süüdistatakse selles, et ta juhtis 01.12.2020 kella 11:30 paiku Narva linnas Puškini tänaval temale omandiõiguse alusel kuuluvat sõiduautot Volvo V70, reg nr XXX, omamata juhtimisõigust ja olles LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes, kuna tema vere alkoholisisaldus oli 2.12 +/- 0.06 mg/g ehk rohkem kui seaduses sätestatud piirmäär 1.5 mg/g. Selliselt pani Jevgeni Ibragimov toime KarS § 424 lg 1 ja KarS § 423-1 ideaalkogumina kvalifitseeritava kuriteo, so juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.
2.Kooskõlas Jevgeni Ibragimovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 25.02.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Jevgeni Ibragimovi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 ja KarS § 423-1 järgi ning tema karistamist KarS § 63 lg 1 korras KarS § 424 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega. Sellele tuleb KarS § 65 lg 2 alusel liita varasema otsusega tingimisi kohaldamata jäetud 5 kuud ja 29 päeva vangistust ja liitkaristuseks palub prokuratuur mõista 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Selle palub prokuratuur KarS § 69 lg 1 järgi asendada üldkasuliku tööga 359 tundi, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 kohaldatakse üldkasuliku töö tegemise ajaks Jevgeni Ibragimovile kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule. Vastavalt KarS § 83 lg 1 palub prokuratuur konfiskeerida kuriteo toimepanekuks kasutatud Jevgeni Ibragimovile kuuluv sõiduauto Volvo V70 registrimärgiga XXX, VIN-kood XXX. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele on menetluskulude kogusummaks 1236,03 eurot, millest 113,16 eurot jäetakse riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud jäävad süüdistatava kanda. Kokkuleppe kohaselt on Jevgeni Ibragimovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul.
3.01.03.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh ka sõiduki konfiskeerimisega. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohus peab ka põhjendatuks kuriteo toimepanemise vahendi, s.o mootorsõiduki konfiskeerimist. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

1-21-1503

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.09.20261-26-5823/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja