Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav
Karistatus
Kaitsja
Harju Maakohus 01.03.2021 Tallinna kohtumaja 1-21-882 (kohtueelses menetluses 20230200466) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Katrin Tron Maksim Tšurkin U.L süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses U.L, isikukood: XXX; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: T OÜ, xxxx; Karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 21.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3404 KarS § 183 lg 1 ja 185 lg 1 alusel karistati KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 185 lg 1 eest vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus 12.03.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud KarS § 320 lg 1 alusel 7 kuu vangistusega ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat 5 kuud, KarS § 68 lg 1, KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistusest täielikult tingimisi vabastatud kohaldades § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21 katseajaga 2 aastat 6 kuud (21.05.2019-20.11.2021); 15.09.2020 Harju Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-19-3404/19 kohtuasjas 1-19-3404 määrati KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja poolt määratud ajal. KarS § 75 lg 3 alusel Harju Maakohtu 21.05.2019 kohtuotsusega määratud katseajaks KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustus pöörduda hiljemalt kohtumääruse jõustumisest 1 kuu jooksul psühhiaatrile, seejärel läbida psühhiaatri poolt määratud sõltuvusvastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale arsti igal vastuvõtul käimise kohta sellekohane tõend, kohtumäärus nr 1-19-3404/19 jõustus 01.10.2020. Tõkendid kohaldatud ei ole. Andrus Repnau
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu U.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.06.2020 kella 12.31 ajal Tallinnas, Narva mnt 70 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliidist (THC-COOH), amfetamiinist, metamfetamiinist), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, (KorS) § 36 lg 4 p 1,2 nõudeid.
Seega U.L pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav U.L ja tema kaitsja Andrus Repnau sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.L kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud kriminaalmenetluse käigus ära võetud muu objekti suhtes vastuvõetud meetmega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.