1-21-1063
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2021. a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-1063 (20251000389)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Kaimar Kivimäe (Kivimägi) süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 50005282211; elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; tel xxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 01.06.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi vangistusega 7 kuud, millest 2 päeva eelvangistust arvati karistusaja hulka ning kandmata 6 kuud ja 28 päeva vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1aastase katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 19.12.2020. Tõkend - ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-21-1063
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kaimar Kivimägi süüdistatakse KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles karistatud 01.06.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi vangistusega 7 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga, juhtis taas olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,74 mg/l) 19.12.2020 kella 01.59 ajal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx km-l mootorsõidukit Mercedes-Benz xxxx reg nr xxxxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Rikkudes tahtlikult ja süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Kaimar Kivimägi toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Prokurör tegi ettepaneku Kaimar Kivimägi süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 19.12.2020 lugeda üks päev kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 11 kuud ja 29 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 01.06.2020 mõistetud ja ärakandmata karistuse, 6 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1,3 sätete kohaselt 567 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kaimar Kivimägi kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi ja läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Kaimar Kivimägi pöörduma alates kohtuotsuse jõustumisest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Kaimar Kivimägi on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4
1-21-1063 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 89,28 €, kokku 965,28 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kaimar Kivimäel tasuda menetluskulud 965,28 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 80,44 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.