Liiklussüüteod

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 alusel määratud kohustusi: - ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel); - osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. -

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Maido Ilves, olles varem karistatud Harju Maakohtu 27.10.2015 otsusega nr 1-15-836 sh KarS § 424 järgi ning milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 07.08.2019 kella 00.50 ajal Tallinnas Kolde pst xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist) ning rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Maido Ilves toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isikuks, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 31.07.2019 otsustega väärteoasjas nr 4-19-3518 Liiklusseadus § 201 lg 2 järgi (tegude toimepanemise ajad 07.06 ja 16.06.2019), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 07.08.2019 kella 00.50 ajal Tallinnas Kolde pst xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Maido Ilves toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, esitas 15.01.2021 kella 03.23 paiku Tallinnas Ristiku põik 8 isikusamasuse kontrollimisel Politsei- ja Piirivalveameti patrullpolitseinik A R J M nimele väljastatud Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr xxxx, eesmärgiga varjata oma tegelikku identiteeti ning vältida enda kinnipidamist, olles teadlik, et tema suhtes on käimas kriminaalmenetlus ning ta on kuulutatud tagaotsitavaks. Seega pani Maido Ilves toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Maido Ilves ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 349 järgi süüdistatava karistamist 1800 euro suuruse rahalise karistusega. Rahalist karistust on võimalik tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 150 eurot. Mõistetud vangistusest tuleb kantuks lugeda eelvangistuses viibitud üks päev ning kandmata on 1 aasta 3 kuu 29 päeva pikkune vangistus. Vangistusest tuleb koheselt ära kanda kolm kuud vangistust ning ülejäänud osas jätta KarS § 74 sätteid kohaldades karistus tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aasta 4 kuu pikkuse katseajaga katseajaga. Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja

järelevalve alla, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Süüdistatavalt mõistetakse välja kriminaalmenetluse kulud 1397,40 eurot (sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 338,40 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot) ning ta peab tasuma need ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Maido Ilves talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.