Kriminaalasi nr 1-20-2095
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 18.02.2021)
Kriminaalasja number
1-20-2095
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungisekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Aivar Maueri kohta
Süüdimõistetu
isikukood: 35407032739, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx
KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Aivar Mauerile Tartu Maakohtu 19.03.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-2095 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 11 (üksteist) kuud vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Aivar Mauerile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Aivar Mauer on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 19.03.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-2095 KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 2
1 (3)
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Aivar Mauerit on mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud kaks korda. Kui esimesel korral vabastati ta karistusest tingimisi ja allutati käitumiskontrollile, siis käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuli osa vangistust ka reaalselt ära kanda. Aivar Maueri puhul on peamiseks kuritegude toimepanemise riskiks alkoholi kuritarvitamine. Sellest tulenevalt määrati talle käitumiskontrolli perioodiks kohustused, mis võiksid süüdimõistetut senise eluviisi muutmisel toetada. Kuna Aivar Mauer on ka varem käitumiskontrollile allutatud olnud, on talle hästi teada kontrollnõuete ja lisakohustuste olemus ning nende täitmata jätmise
2 (3)
tagajärjed. Vaatamata sellele ei ole kriminaalhooldusalune suutnud või soovinud määratud nõudeid täita. Vaid kahe kuu möödumisel kriminaalhooldusperioodi algusest tuvastati Aivar Meueril esimene alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Teine samalaadne rikkumine tuvastati 29.10.2020. Aivar Mauer osales siis juba sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ (perioodil 15.09.2020-01.12.2020). Kolmas alkoholi tarvitamise keelu rikkumine fikseeriti 27.12.2020. Selleks ajaks oli sotsiaalprogramm juba lõppenud. Väidetavalt mõistis isik programmis omandatu järel alkoholi liigtarvitamise halbu tagajärgi- terviseprobleemid, töökaotus, vanglakaristus. Tegelikult ei mõjutanud need kogemused teda siiski soovitud viisil. Vahetult pärast programmi lõppu algatati Aivar Maueri suhtes uus kriminaalmenetlus taas KarS § 424 lg 2 tunnustel. Kuigi KarS § 74 lg 4 annab võimaluse valida mitme õigusliku tagajärje vahel, ei ole kohtu arvates põhjendatud ükski peale karistuse täitmisele pööramise. Kohtu hinnangul on tegemist äärmiselt tõsiste rikkumistega, millele Aivar Meueril adekvaatseid selgitusi ei ole ega saagi olla. Alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisega paneb Aivar Meuer ohtu lisaks endale ka teised inimesed. Kohus on veendunud, et süüdimõistetu ei saa siiani aru temal esineva alkoholiprobleemi tõsidusest, vaatamata sellele, et ta on kriminaalhooldaja suunamisel 25.01.2021 pöördunud alkoholisõltuvuse vastasele ravile. Kohutuistungil antud selgitustest ei paista enesekindlust muutuste elluviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et karistuse eesmärke on Aivar Meueri puhul võimalik saavutada vaid reaalse vangistusega. Seega on kriminaalhooldaja taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.