Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.02.2021, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-1085 (20231602958)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Katrin-Jana Vaab
Prokurör
Silja Seeder
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: VALENTINAS GUDALEVICIUS (isikukood 37608180136; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; xxx; elukoht: xxx, viibimiskoht: Tallinna Vangla; töökoht: puudub; 2 kehtivat kriminaalkaristust. Tõkend: vahistamine) süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
Tunnistada süüdi Valentinas Gudalevicius KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 15.09.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6504 Valentinas Gudaleviciusele mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o 5 kuud ja 23 päeva vangistust, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 07.12.2020 kuni 22.02.2021, s.o 2 kuud ja 15 päeva, kandmisele jääb 8 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus, 8 (kaheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 248 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on Valentinas Gudalevicius kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:
elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Valentinas Gudaleviciusele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ning allutada Valentinas Gudalevicius üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend, vahistamine, tühistada ning Valentinas Gudalevicius vabastada kohtusaalis. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Valentinas Gudaleviciuselt riigituludesse: -
sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 385,20 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 1261,20 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 105,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700007286. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD- ja DVD- plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Valentinas Gudalevicius ́t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.12.2020 kella 22:34 ajal Tallinnas Lossi plats 7 mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – etanoolisisaldus väljahingatavas õhus 0,88mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,79 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Valentinas Gudalevicius pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Valentinas Gudaleviciuse karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 15.09.2020 kohtuotsuse nr 1-20-6504, järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa (5 kuud ja 23 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 10 kuud ja 23 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg alates 07.12.2020, millal süüdistatav oli kinni peetud kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS S § 73 lg 1, 4 ja KarS § 69 lg 1 alusel määrata, et ülejäänud vangistus asendada üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Valentinas Gudalevicius üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Valentinas Gudalevicius täiendavalt järgmised kohustused: 7) Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi. (Kuivõrd süüdistatav viibib kohtu loal vahi all kuni kohtuistungi toimumiseni, siis tuleb eelvangistuses viibitud aeg arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevaga ja vastavalt vangistus asendada üldkasuliku tööga).
Valentinas Gudalevicius nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Valentinas Gudalevicius esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Valentinas Gudaleviciuse süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.