Liiklussüüteod

1-21-1188 määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 105 eurot tasuda 20. märtsiks 2021. a, järgnevad 11 osamakset summas 105,50 eurot järgnevate kuude 20. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

1-21-1188 12.novembril 2020 kella 11.24 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas ÄäsmäeHaapsalu-Rohuküla maantee 45 kilomeetril Rõuma külas isiklikku temale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga XXX isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,13 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l kohta. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis J.O mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, samuti rikkus LS § 73 lg 2 nõudeid, mille kohaselt liikluses kasutatav mootorsõiduk peab olema läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli ja Liikluskindlustuse seaduse § 3 lg 2 nõudeid, mille kohaselt liikluses ei tohi kasutada kindlustuskohustusega hõlmatud sõidukit, millel ei ole kohustuslikku liikluskindlustust või automaatset liikluskindlustust. J.O süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. J.O kohta on koostatud kohtueelne ettekanne /tl 80-82/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab J.O süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendina on kohaldatud elukohast lahkumise keeldu 13.11.2020-13.11.2021 /tl 35-36/. Tõkend jätta muutmata kuni J.O poolt jõusutnud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. J.O on kahtlustatavana kinni peetud 07-08.11.2020 /tl 54/ ja 12-13.11.2020 /tl 27-29/, s.o 4 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on vaadeldud kuriteo toimepanemise vahendit sõiduauto Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga XXX (VIN-kood xxx), mis asub Lääne-Harju PJ asitõendite hoiuplatsil Rahumäe tee 6 Tallinn /tl 11-16/. Prokuratuur taotleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on J.O-le kuuluv sõiduauto Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga XXX. J.O kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus J.O kuuluva sõiduauto Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga XXX, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse.

1-21-1188

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb J.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 256,80 eurot /tl 18/. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale advokaadile Leelo Viil J.O kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 114 eurot / tl 9091/. Sundtoomise kulu 18,70 eurot on KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel erikulu, mis KrMS § 173 lg 3 alusel tuleb J.O-lt riigi kasuks välja mõista. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1265,50 eurot. J.O on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Prokuratuur taotleb joobe tuvastamisega seotud kulu (uuringuakt nr 1750T) summas 14 eurot /tl 44/ jätta riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.