Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-1012 (20231501368)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Ülle Karna
Tõlk
Anneli Helmann
Kriminaalasi
D.X süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
D.X Ik XXX, elukoht xxxx, määratlemata kodakondsus, keskharidus, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi D.X KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.X karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2020 kuni 13.07.2020, so 3 (kolm) päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.X ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta D.X-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
Vastavalt LS § 127 on D.X kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.X-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.02.2021. a. Kohaldada D.X suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Asitõendid - CD plaat mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.X-ilt riigituludesse sundraha 876 eurot ja menetluskulud 86,40 eurot (kaitsjatasu). Kriminaalmenetluse kulud summas 962,40 eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
D.X-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 11.07.2020 kella 17:20 paiku Harjumaal, Rae vallas, Jüri alevikus, Tallinna ringtee 11-l kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,01 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,91 mg/l )), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Sellise käitumisega rikkus D.X liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides
ning LS § 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Seega pani D.X toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.X , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.X karistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka D.X kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.07.2020 kuni 13.07.2020, s.o 3 päeva, seega ära kandmata karistuseks on vangistus 8 kuud ja 27 päeva. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav D.X ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 võtta D.X-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda menetluskulud 962,40 eurot, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsja tasu 86,40 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et D.X poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.