Liiklussüüteod

1-21-961

1-21-961 kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Ahti Piiri süüdistatakse selles, et tema olles Harju Maakohtu poolt 21.08.2018 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi ja isikuna, kelle mootorsõiduki juhtimisõigus on 25.09.2020 peatunud seoses sellega, et ta ei ole esitanud Maanteeametile kehtivat tervisetõendit, juhtis 26.12.2020 kella 15.55 ajal Lääne maakonnas Ridala-Nigula tee 8 km kilomeetril Ahti Piirile kuuluvat sõiduauto Kia Ceed reg nr XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,27 mg/l kohta ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,15 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Ahti Piir mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti rikkus A.Piir LS § 124 lg 1 ja § 124 lg 3 p 2 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juhtimisõiguse peatumine on isikul mootorsõiduki juhtimise ajutine keelamine kui saabub mootorsõidukijuhi järgmise tervisekontrolli läbimise tähtpäev (s.o LS § 242 lg 1 sätestatud mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete muu rikkumine). Ahti Piiri süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvas mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. A.Piiri kohta on koostatud kohtueelne ettekanne /tl 46-47/. Kohtus nõudis prokurör Ahti Piirile KarS § 424 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26-27.12.2020 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 14 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 1 aasta 5 kuu 14 päeva pikkune vangistus A.Piiri suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui A.Piir 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Ahti Piir kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõikes 2 punktis 5 sätestatud kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; alluma alkoholisõltuvusravile, mille vajaduse hindamiseks pöörduda alates vabanemisest 2 kuu jooksul psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

1-21-961 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma alkoholisõltuvushäire ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Ahti Piiri süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. A.Piir on kahtlustatavana kinni peetud 26-27.12.2020 /tl 2325/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on vaadeldud kuriteo toimepanemise vahendit sõiduauto Kia Ceed registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne-Harju PJ asitõendite hoiuplatsil Rahumäe tee 6 Tallinn /tl 12-18/. Prokuratuur taotleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Ahti Piirile kuuluv sõiduauto Kia Ceed registreerimismärgiga XXX. Ahti Piir kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus Ahti Piirile kuuluva sõiduauto Kia Ceed registreerimismärgiga XXX, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Ahti Piirilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 263,28 eurot /tl 19-20/. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale advokaat Peep Rajaverele Ahti Piiri kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 62,40 eurot / tl 57-58/. Ahti Piirilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1201,68 eurot. Ahti Piir on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.