Liiklussüüteod

1-21-18

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud O.N on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult 09.12.2018 kella 07.17 ajal Tallinnas Mustamäe tee 43 juures, liikudes Kirsi tn poole, mootorsõidukit Ford Focus Soome registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1746T kohaselt uuritaval O.N-il on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2, 44 milligrammi, laiendmääramatus +/0,06 mg/g, k=2, lõplik tulemus 2,38 mg/g). Sellise tegevusega rikkus O.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1, korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 nõudeid. Seega O.N mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas O.N-i , tema kaitsja Toomas Laanemaa ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila vahel 26.01.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus - 6 kuud - täitmisele pööramata, kui O.N-i ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma riigituludesse lähtuvalt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kulud, mis on tekkinud joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemisega, summas 44 eurot; määratud kaitsjale

1-21-18 Toomas Laanemaa tekkinud kulud kokku summas 162 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud ehk kokku 206 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära) ehk 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada O.N-i KarS § 424 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.