lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-9314/21

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-9314/21
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
274
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-9314/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.02.20211-20-9314/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja18.10.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-9314

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.02.2021.a Tallinnas, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-9314 (20230200422)

Kohtunik

kohtunik Merle Parts

Kriminaalasi

Samuel Saarsalu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi lühimenetluses.

Kohus tuvastas: Kaitsja teavitas kohut telefoni teel asjaolust, et kohtuotsuse resolutiivosa resolutsioonis sisaldub trükiviga numbrilises eksimuses. Kohus on õigesti mõistnud karistuse resolutsiooni lõigus 1 ja 2, kuid numbriline eksimus on 3ndas lõigus, kus korratakse taas vangistuse pikkust ning selles on 6 kuu asemel 9 kuud. Tegu on ilmse eksimusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning ei raskenda mingilgi moel süüdistatava olukorda. Asjaolu, et tegemist on trükiveaga nähtub kohtuotsuse resolutsiooni kahest esimesest lõigust, kus numbrid on õiged. Kohus peab vajalikuks nimetatud ebatäpsuse määrusega parandada. KrMS 306 lg 5 alusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

RESOLUTSIOON

Kohus juhindudes KrMS § 145, § 306 lg 5, § 387 lg 1 määras: Lugeda kohtuasjas nr 1-20-9314 Harju Maakohtu 09.02.2021.a kohtuotsuse resolutiivosa resolutsioonis õigeks alljärgnev: KarS § 74 lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 09.02.2021.a kohtuotsuse resolutiivosale kohtuasjas nr 1-20-9314.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Merle Parts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja