Eesti Vabariigi nimel
1-21-445
M.D, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, x, elukoht: x; töökoht: MTÜ x, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole; oli kahtlustatavana kinni peetud 13.06.-14.06.2020.a - süüdistuses KarS § 4231 järgi. Kuriteo asjaolud M.D süüdistatakse selles, et tema olles 03.02.2020 (teo toimepanemise aeg 27.12.2019) karistatud Harju Maakohtu poolt mh LS § 201 lg 2 alusel ja 09.04.2020 (teo toimepanemise aeg 24.03.2020) Politsei- ja Piirivalveamet Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 alusel, s.o mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 13.06.2020 kella 13.25 ajal Tallinnas, Põhja pst 5 juures suunaga Suurtüki tänava poole mootorsõidukit Mercedes - Benz Vito 112 CDI, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus M.D süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Seega M.D pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta s, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Liis Suik ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb M.D-lt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsjatasu summas 39,60 ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.D KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg 13.06.-14.06.2020, s.o 2 päeva, seega jääb ära kandmata karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M.D ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 03.02.2021.a. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse M.D-lt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 39,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 915,60 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 76,30 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700004852. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.