1-21-406
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-406 (20230200476)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Eda Loor Kalev Janno süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Irina Tsugart
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Kalev Janno ik: 36203152713, xxx kodanik, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 07.08.2020 kuni 07.08.2021. Kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2020 kuni 07.08.2020. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Harju Maakohtu 17.04.2018 otsusega 1-182705 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel ja arvestades KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuses viibitud aega liitkaristusega 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel üldkasuliku tööga 714 tundi täitmise tähtajaga
aastat. Lisakaristusena kohaldati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 11 kuuks. Karistus on täidetud 25.04.2020. Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Laanemaa
kakskümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Kalev Jannot (Janno) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 17.04.2018 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 06.08.2020.a kell 20:04 Harju maakonnas, Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee 1. km-l suunaga Laitse, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,47 mg/l laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l mõõtetulemus 1,33 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav Kalev Janno pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 19.01.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Kalev Janno ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Kalev Janno karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.08.2020 kuni 07.08.2020, kokku 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust asendada üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva üldkasulikule tööle 628 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Kalev Janno üldkasuliku töö tegemisel (2 aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Kalev Jannole täiendavalt järgmised kohustused: KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; KarS § 75 lg 2 p 5 järgi vastavalt süüdistatava poolt antud nõusolekule kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 12 kuuks. Vastavalt LS § 127 on Kalev Janno kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot. b. Kaitsjatasu summas kokku summas 118, 80 eurot (64,80 eurot ja 54 eurot). Kõik kriminaalmenetluse kulud kokku: 994,80 eurot. Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kalev Janno võib menetluskulud kokku summas 994,80 eurot ühe kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx teisaldati politseiparklasse 06.08.2020 /tl 18/ ja väljastati süüdistatavale Kalev Jannole 18.01.2021. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 424 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.