2.Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel W.E-le määratud katseaega kahe kuu võrra, s.o kuni 17. augustini 2021. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Tartu Maakohtu 17. juuni 2020. a otsusega nr 1-20-3907 tunnistati W.E süüdi ja teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, kui W.E ei pane katseajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 ettenähtud kohustust. Samuti juhul, kui W.E täidab KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust registreerida end 15 tööpäeva jooksul alates
kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning programmi raames läbida meditsiiniasutuse määratud ajal esmase hindamise teenus. Kohtuotsus jõustus 3. juulil 2020. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamisest
17.juunist 2020 ja lõpeb 17. juunil 2021.
2.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 17. detsembril 2020 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotletakse W.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, sest W.E rikkus kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2, lg 2 p 8 ja lg 4 alusel talle pandud kohustusi. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist.
2.1.W.E kriminaalhooldus algas 3. juulil 2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 9. juulil 2020. Sel kohtumisel selgitati W.E-le kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning tagajärgi, mis võivad kaasneda, kui ta paneb katseajal toime uue kuriteo, rikub kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. W.E on täitnud registreerimiskohustust 11-l korral. Katseajal kaardistati W.E probleemid, läbi on viidud riske maandavaid tegevusi ja ta suunati sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“.
2.2.W.E ilmus 14. septembril 2020 sotsiaalprogrammi tundi ja registreerimiskohustust täitma alkoholijoobes, mistõttu tegi kriminaalhooldusametnik talle 21. septembril 2020 KarS § 75 lg 1 p-s 2 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kohustuste rikkumise eest kaks kirjalikku hoiatust. Samuti registreeris W.E end riiklikku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“, kuid ei läinud 22. oktoobril 2020 esmakohtumisele. Järgmine kohtumine on planeeritud
22.detsembriks 2020. W.E ei ilmunud 10. novembril 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, öeldes, et tal on halb olla, kuid ei pöördunud vaatamata ametniku vastavale nõudmisele oma väite kinnitamiseks arsti poole ega esitanud arstitõendit. Seega pole ilmumata jätmine põhjendatud. 16. novembril 2020 ei osalenud W.E sotsiaalprogrammi tunnis ega ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, teatades telefonitsi, et on haigestunud. Kuna kriminaalhooldusametnikul tekkis kahtlus, et W.E on alkoholi tarvitanud, tehti kodukülastus ja fikseeriti alkoholijoove. 17. novembril 2020 ilmus W.E kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes, mistõttu polnud võimalik temaga vestelda ja registreerimiskohustus jäi täitmata. 18. novembril 2020 ei ilmunud W.E taas registreerimisele, öeldes telefonitsi, et on haige. Kuna kriminaalhooldusametnikul tekkis kahtlus, et W.E on alkoholi tarvitanud, tehti kodukülastus ja fikseeriti alkoholijoove. W.E tunnistas 23. novembri 2020. a kirjalikus selgituses, et ei pöördunud perearsti vastuvõtule, ning 16. ja 17. novembril tunnistas, et jõi viina. 18. novembril selgus samuti, et W.E tarvitas alkoholi, ja 17. detsembril 2020 tunnistas W.E telefonitsi kriminaalhooldusametnikule, et ei läinud 22. oktoobril 2020 riiklikku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmasele hindamisele, sest unustas.
2.3.Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb W.E-le mõistetud karistus pöörata täitmisele. Kirjalikud hoiatused pole mõjunud ning W.E on oma käitumisega näidanud, et ei suuda käitumiskontrolli nõudeid järgida ja kohtu pandud kohustusi täita. W.E-l on tõsine alkoholiprobleem ja ta pole teinud reaalseid samme oma elukorralduse parandamiseks. Kuna W.E ei pöördunud vaimse tervise õe vastuvõtule, on kaheldav, kas ta allub edaspidi alkoholivastasele ravile, mis on tema puhul hädavajalik. W.E ei suhtu täie tõsidusega ravikohustusse ja ohustab jätkuva alkoholi tarvitamisega ka enda elu. Kuna W.E on lühikese aja jooksul rikkunud kriminaalhoolduse tingimusi, pole alust arvata, et edasine katseaeg kulgeb pärast ravikohustuse määramist positiivselt. W.E pole kriminaalhoolduseks sobiv ja tuleb saata vanglasse karistust kandma.
3.7. jaanuaril 2020 edastas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus Tartu Maakohtule täiendavad dokumendid. Lõuna-Eesti Haigla AS-i 22. detsembri 2020. a tõendi kohaselt osaleb W.E programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Ning nähtuvalt 7. jaanuari 2020. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 12:29 indikaatorvahendiga W.E joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,088 milligrammi ühe liitri kohta. Samuti tuli W.E suust alkoholi lõhna, silmad punetasid ja ta värises. W.E selgitas, et ta jõi eelmisel päeval (s.o 6. jaanuaril 2020) ca 250 grammi viina.
4.Kohtuistungil leidis kriminaalhooldusametnik, et kuna W.E on vahepeal asunud osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“, võiks võimaldada tal programmis osalemist jätkata ja kaaluda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel W.E kohustamist katseajal alkoholi mitte tarvitama. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et W.E suunati sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mida on kaks korda alustatud ja katkestatud, sest ta ilmus sinna alkoholijoobes. Sotsiaalprogramm on jäänud poolikuks ja praegu pole uusi aegasid paika pandud, sest see sõltub kohtu otsusest. Juhul, kui kohus otsustab karistust täitmisele mitte pöörata, on W.E-l endiselt kohustus sotsiaalprogramm läbida.
5.W.E selgitas kohtuistungil, et on oma alkoholismiga tegelenud aastakümneid ja ravil käinud. Mõneks ajaks kaob alkoholi isu ära, kuid siis tekib uuesti. W.E lubas, et jätkab programmis „Kainem ja tervem Eesti“ osalemist. Haiglast anti päevik, mida tuleb täita. Programmist on kasu olnud, sest ta joob vähem ja täidab päevikut. W.E ei joo vahepeal mitu nädalat või mitu kuud ja viimase kahe kuu jooksul on joonud umbes korra nädalas. W.E on sotsiaalprogrammi ja kriminaalhooldaja juurde ilmunud pigem jääknähtudega eelmise päeva joomisest, kuid arvab, et on võimeline alkoholi tarvitamist kontrollima nii, et edaspidi sotsiaalprogrammi ja kriminaalhooldaja juurde minnes jääknähtusid pole. W.E arvab, et tal on alkoholiga probleeme, ja on jätkuvalt nõus alluma alkoholivastasele ravile. W.E kardab vanglat. Kohtu seisukoht
6.KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11. juuni 2013. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2).
7.Tutvunud erakorralise ettekande, sellele lisatud materjali ja kohtule täiendavalt esitatud dokumentidega ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja W.E selgitused, leiab maakohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited W.E-le pandud kohustuste rikkumise kohta on osaliselt põhjendatud. Tartu Maakohtu 17. juuni 2020. a otsusega nr 1-20-3907 pandi W.E-le KarS § 75 lg 4 alusel kohustus registreerida end 15 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem
Eesti“ ning programmi raames läbida meditsiiniasutuse määratud ajal esmase hindamise teenus. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte kohaselt selgitas W.E 17. detsembril 2020 telefonitsi kriminaalhooldajale, et ei läinud programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames
22.oktoobril 2020 vastuvõtule, sest unustas. Järgmine kohtumine on planeeritud
22.detsembriks 2020 (vt tl 40). Kohtule edastatud Lõuna-Eesti Haigla AS-i 22. detsembri 2020. a tõendist nähtub, et W.E osaleb programmis „Kainem ja tervem Eesti“ (vt tl 59). Kohtuistungil kinnitas W.E , et jätkab programmis osalemist. Eelnevast tulenevalt hilines W.E KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustuse täitmisega, kuid on praeguseks asunud seda täitma.
8.KarS § 75 lg 1 p 2 kohaselt on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti pandi Tartu Maakohtu 17. juuni 2020. a otsusega nr 1-20-3907 W.E-le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis ja erakorralise ettekande kohaselt suunati W.E sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Nähtuvalt erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehest ei täitnud W.E 10., 16., 17., ja 18. novembril 2020 (s.o 4-l järjestikusel korral) registreerimiskohustust (tl 46). W.E 23. novembri 2020. a kirjalikust seletusest
10.novembri 2020. a registreerimiskohustuse täitmata jätmise kohta nähtub, et ta ei pöördunud perearsti poole, sest tundis end halvasti (tl 41). 16. novembri 2020. a kodukülastuse lehe kohaselt tehti kodukülastus, sest W.E ei ilmunud sotsiaalprogrammi ega registreerimiskohustust täitma ning teatas, et on haige. Kodukülastuse tulemusel fikseeriti W.E-l alkoholijoove (tl 36). Nähtuvalt 16. novembri 2020. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 13:10 W.E elukohas indikaatorvahendiga tema joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,717 milligrammi ühe liitri kohta. Samuti tuli W.E suust alkoholilõhna, tema reaktsioon oli häiritud ja kõne oli aeglane ning ta ei mäletanud tänast kuupäeva, tuigerdas ja värises (tl 35-35 pöördel).
9.17. novembri 2020. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 13:10 Võru linnas Jüri tn 19a kabinetis nr 419 indikaatorvahendiga W.E joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,401 milligrammi ühe liitri kohta. Samuti tuli W.E suust alkoholilõhna, tema reaktsioon oli häiritud ja kõne oli aeglane, ta ei mäletanud tänast kuupäeva ning tasakaalus ja koordinatsioonis olid kerged häired (tl 37-37 pöördel pöördel). W.E 17. novembri 2020. a kirjaliku selgituse kohaselt ilmus ta registreerimiskohustust täitma alkoholijoobes, sest tarvitas samal päeval viina (vt tl 43).
10.Nähtuvalt 18. novembri 2020. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 13:37 W.E elukohas indikaatorvahendiga tema joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,996 milligrammi ühe liitri kohta. Samuti tuli W.E suust alkoholilõhna, tema reaktsioon oli häiritud ja kõne oli aeglane, ta ei mäletanud tänast kuupäeva, tasakaalus ja koordinatsioonis olid kerged häired ning ta värises (tl 38-38 pöördel). Kuupäevata kodukülastuse lehe kohaselt tehti kodukülastus, sest W.E ei ilmunud registreerimisele, väites, et on haige. Kodukülastuse tulemusel ilmnes, et W.E viibis oma elukohas, oli silmnähtavalt alkoholijoobes ja joobeks fikseeriti 0,996 milligrammi alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus (tl 44).
11.Kohtuistungil ei vaidlustanud W.E erakorralises ettekandes kirjeldatud asjaolusid. Kohtu hinnangul nähtub ülal refereeritud tõenditest, et W.E ei ilmunud 10. novembril 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, öeldes, et ta tunneb end halvasti. Samas ei pöördunud W.E arsti poole ega esitanud vaatamata kriminaalhooldusametniku nõudmisele oma väite kinnitamiseks arstitõendit. Kohtu arvates ei õigusta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata jätmist igasugune tervisehäire, vaid üksnes selline, mis ei võimalda süüdimõistetul kriminaalhooldusosakonda ilmuda. Samuti nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga, et juhul, kui süüdimõistetu jätab registreerimiskohustusele ilmumata tervisehäire tõttu, tuleb tal tervisehäire olemasolu tõendada. Olukorras, kus süüdimõistetu seda ei tee, tuleb registreerimiskohustuse eiramine lugeda põhjendamatuks. Kuna W.E ei esitanud 10. novembri 2020. a ilmumata jätmise õigustamiseks ühtki tõendit, rikkus ta KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust.
12.Lisaks jättis W.E registreerimisele ilmumata 16. ja 18. novembril 2020 ning
16.novembril 2020 ei osalenud ta ka sotsiaalprogrammis, sest tarvitas kodus alkoholi. Alkoholi tarvitamine pole mõjuv põhjus süüdimõistetule pandud kohustuste rikkumiseks. Seega rikkus W.E ka KarS § 75 lg 1 p-s 2 ja § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustusi.
13.Kuigi erakorralises ettekandes leitakse, et W.E rikkus KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ka 17. novembril 2020, pole see etteheide kohtu hinnangul tõendatud. 17. novembri 2020. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt oli W.E väljahingatavas õhus alkoholi 0,401 milligrammi ühe liitri kohta, kuid kohtule pole esitatud tõendeid selle kohta, et W.E polnud oma seisundi tõttu võimeline kriminaalhooldusametnikuga adekvaatselt vestlema ja registreerimiskohustust täitma. Seega rikkus W.E KarS § 75 lg 1 p-s 2 ja § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustusi 10., 16. ja 18. novembril 2020.
14.Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte kohaselt selgitas W.E kriminaalhooldusametnikule, et alkoholi tarvitamine leevendab tema enesetunnet ning tal esinevad pikemad tarbimisperioodid. Elukorralduses muutusi pole (vt tl 40). Kohtuistungiks esitati maakohtule Lõuna-Eesti Haigla AS-i 22. detsembri 2020. a tõend, mille kohaselt osaleb W.E programmis „Kainem ja tervem Eesti“ (vt tl 59). W.E kinnitas kohtus, et jätkab programmis osalemist ja ka kriminaalhooldusametnik leidis, et seda võiks süüdimõistetule võimaldada.
15.Kohus nõustub, et erakorralises ettekandes kirjeldatud asjaolud on muutunud. W.E-le määratud katseaeg ja kriminaalhooldus on kestnud ca 7 kuud ning katseaja lõpuni on jäänud veel ca 5 kuud. Erakorralisele ettekandele lisatud materjalist nähtuvalt tehti 14. septembril 2020 (s.o veidi enam kui 2 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) W.E-le kaks kirjalikku hoiatust selle eest, et ta ilmus 14. septembril 2020 registreerimiskohustuse täitmisele ja sotsiaalprogrammi joobeseisundis. W.E seisundi tõttu polnud võimalik temaga vestelda (vt tl 47-50). Pärast hoiatuste tegemist ei läinud W.E 22. oktoobril 2020 programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames vastuvõtule, ei ilmunud 10., 16. ja 18. novembril 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega osalenud
16.novembril
sotsiaalprogrammi tunnis.
16.Kuna W.E osaleb praegu riiklikkus alkoholiravi programmis „Kainem ja tervem Eesti“, on ta asunud KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust täitma ja on astunud reaalseid samme oma alkoholiprobleemi lahendamiseks. W.E selgitas kohtus, et programmist on talle kasu ja lubas selles osalemist jätkata. Samuti märkis W.E , et ta on oma alkoholismiga tegelenud aastakümneid ja käinud ravil, kuid alkoholi isu tuleb mõne aja pärast tagasi. Viimase kahe kuu
jooksul on W.E alkoholi tarvitanud umbes ühe korra nädalas. Pidades silmas W.E alkoholiprobleemi ulatust ja arvestades, et harjumuste muutmine võtab aega, ei toetaks kohtu hinnangul KarS § 75 lg 2 p 2 alusel alkoholi tarvitamise keelu seadmine W.E vabaduses hakkama saamist.
17.Andmaks W.E-le täiendava võimaluse näidata, et ta on motiveeritud oma elukorraldust muutma ja võimeline kriminaalhoolduse abiga vabaduses viibides alkoholitarbimist kontrollima, pikendab kohus KarS § 74 lg 4 alusel W.E-le määratud katseaega kahe kuu võrra, s.o kuni 17. augustini 2021. Kohus märgib, et juhul, kui W.E seda võimalust ei kasuta ja jätkab (hooti) kontrollimatut alkoholi tarbimist, ei pruugi kohus talle vabaduses viibimiseks rohkem võimalusi anda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.