Liiklussüüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Z.O-d süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 26.11.2018 otsusega 118-9557 KarS § 424 lg 1 järgi ning milline karistus on käesoleval ajal kehtiv, juhtis uuesti st. korduvalt ja tahtlikult 27.10.2020 kella 08.57 ajal Tallinnas Männiku tee 89 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1711T kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 2,71+-0,06mg/g, k=2, lõplik tulemus 2,65 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Z.O toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS §-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Z.O ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele

osaliselt. Koheselt tuleb ära kanda 30 päeva vangistust ja ülejäänud osa, s.o 11 kuud vangistust, jätta tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt ärakandmise kuuluva karistuse aega arvata kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Z.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 44 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1⁄2, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Z.O-lt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 482 eurot, mis tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.O talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele arvatakse kohesele kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates 08.01.2021.a. Seega vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Z.O ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.