1-20-6641
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2020. a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-6641 (20250100003)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kriminaalasi
Vjatčeslavs Osipovsi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 188 lg 1 järgi, Anton Aulovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 188 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning Aleksei Tenikaitese süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses
Määruse sisu
Kohtuvigade parandamine
Juhindudes KrMS § 145, KrMS § 306 lg 5 kohus määras:
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht 18.12.2020. a Pärnu Maakohtu otsusega tunnistada Aleksei Tenikaites süüdi KarS § 188 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti vangistus 1 aasta kaetuks Harju Maakohtu 06.12.2019 otsusega mõistetud karistusega, s.o 3 aasta vangistusega ning kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Liitkaristusest arvati maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 5 kuud vangistust ning veel kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti 2 aastat ja 7 kuud vangistust. Samuti tunnistada Aleksei Tenikaites süüdi KarS § 188 lg 2 p 2 - § 22 lg 3
1 (2)
1-20-6641 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust sama otsusega KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud ja veel kandmata liitkaristuse, s.o 2 aasta ja 7 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2020-09.06.2020, s.o 2 päeva ning veel kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 4 aastat, 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud ja veel kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksei Tenikaites ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-des 21, 9 sätestatud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel määrati allutada Aleksei Tenikaites elektroonilisele valvele 6 (kuueks) kuuks. Samuti on kohtuotsuse asjaoludes ja menetluse käigus märgitud prokuröri ettepanekus elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud. Õige Aleksei Tenikaitese elektroonilise valve tähtaeg sõlmitud kokkuleppe kohaselt on 2 (kaks) kuud. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. 23.12.2020. a esitas Aleksei Tenikaitese kaitsja kohtule taotluse kohtuotsuses vea parandamiseks, kuna ekslikult on karistuse osas kohus määranud elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud, õige on 2 kuud. Eeltoodu alusel tuleb parandada Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsuses antud viga ning lugeda õigeks Aleksei Tenikaitese elektroonilise valve tähtajaks „2 (kaks) kuud“. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.