lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-9460/3

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-9460/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
26.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1325
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-9460

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. detsember 2020, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-9460 (20233001602)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Ljubov Allikmäe

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Oleg Zaprjagajev süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Riina Bogens

Süüdistatav

Oleg Zaprjagajev ik 36607222218; elukoht XXX; kodakondsus puudub; XXX; emakeel vene keel; töökoht ei tööta, arvel töötukassas; varasemalt kriminaalkorras karistatud ühel korral Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.01.2017 otsusega mõisteti KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust, mida vähendati 1/3 võrra- 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 loeti eelvangistus 30.01.2017– 31.01.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Kanda 1 kuu 28 p vangistust. KarS § 73 järgi tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga.; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2020-26.12.2020, s.o 2 päeva

Kaitsja

Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

26.12.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Oleg Zaprjagajev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 25.12.2020 kuni 26.12.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 178 tundi üldkasulikku tööd.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6028/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-5426/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-9460 KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Oleg Zaprjagajev kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima järgmiseid KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Vabastada Oleg Zaprjagajev kinnipidamiselt kohtusaalis. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel Oleg Zaprjagajevilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Oleg Zaprjagajev 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Oleg Zaprjagajevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 80 senti kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Oleg Zaprjagajev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot ja 80 senti võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700058524 ning selgitus „Oleg Zaprjagajev, 1-20-9460, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Oleg Zaprjagajevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 31.01.2017.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

1-20-9460 ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 25.12.2020 kella 08.34 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,86 +/- 0,09 mg/l, s.o mitte vähem, kui 0,77 mg/l) juhtis mootorsõidukit Volkswagen Caravelle, registreerimismärgiga XXX, sõites sellga Sillamäe linnas Viru pst 7 asuva maja juures, kus oli politsei poolt kinnipeetud. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Oleg Zaprjagajev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Oleg Zaprjagajev toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26.12.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Oleg Zaprjagajevi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2020-26.12.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga, mõistes kokku 178 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on Oleg Zaprjagajev kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi. KarS§ 75 lg 2 p 8 alusel kohustub osalema sotsiaalprogrammis. Vabastada Oleg Zaprjagajev kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Oleg Zaprjagajevi suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3-ks kuuks. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 2442, § 2452). Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Oleg Zaprjagajevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ja 97,80 eurot kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub O. Zaprjagajev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 535,80 eurot menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
3.Kohtuistungil avaldas O. Zaprjagajev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

1-20-9460 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Oleg Zaprjagajev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.09.20261-26-5823/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja