Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

kolm soonkinnisega kotti (pakend nr XXX), soonkinnisega kott (pakend nr XXX), kilepakend (pakend nr XXX), metallist grinder (pakend nr XXX), plasttops ja kaks tsellofaankotti (pakend XXX), plasttops ja soonkinnisega kott (pakend nr XXX), kolm soonkinnisega kotti (pakend nr XXX), soonkinnisega kott (pakend nr XXX), plasttops (pakend nr XXX), kaks soonkinnisega kotti (pakend nr XXX), vaakumpakend (pakend nr XXX) PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas olev sülearvuti andmekandja koopia (pakend nr XXX).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Veljo Vahile sülearvuti Dell s/n XXX koos toitekaabliga (pakend nr XXX) ja andmekandja WD s/n XXX(pakend nr XXX). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega ja 22.09.2020.a asitõendi vaatluses kasutatud fotode metaandmetega.

joobe tuvastamise maksumus 71 eurot; ekspertiisi maksumus 630 eurot, kaitsja tasu 100 eurot, sundraha 660 eurot. 2 (6)

Võimaldada Veljo Vahil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 08.01.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700058252 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Veljo Vahit selles, et tema isikuna, keda on varasemalt Pärnu Maakohtu 05.05.2017 otsusega nr 1-17-4443 karistatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kanepit, mida andis 2019. aasta kevadest kuni augustini vähemalt 30 korral ühe tarvitamiskoguse kaupa edasi H.V. Lisaks omandas Veljo Vahi suures koguses kokaiini, psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seeni, hašišit ning kanepit, mida hoidis enda elukohas XXX, kuni politsei 23.08.2020 läbiotsimise käigus leidis ja võttis ära järgmised ained:      

7,89 grammi 59% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega pulbrit, milles 4,16 grammi kokaiini; 6,73 grammi psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seente viljakehasid; 0,41 grammi 9,3% THC sisaldusega hašišit; 0,22 grammi 0,51% THC sisaldusega peenestatud kanepit; 4,12 grammi 12-15% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepit; 0,2356 grammi kanepit, mille THC sisaldust pole võimalik aine vähesuse tõttu määrata.

Sellega pani Veljo Vahi toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, keda on varem karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, so KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Veljo Vahit selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel 2,52 grammi kanepiseemneid, mida hoidis enda elukohas XXX, kuni politsei need 23.08.2020 läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis. Kanepiseemnetest kasvatatud taimedest on võimalik valmistada suures koguses narkootilist ainet. 3 (6)

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 21 järgi on psilotsiini või psilotsübiini sisaldavate seente kasvatamine keelatud. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (sh hašiš) ning psilotsiin ja psilotsübiin ning psilotsiini või psilotsübiini sisaldavad seened kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Kokaiin kuulub sama määruse lisa II nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi, hašiši puhul 1 gramm, kokaiini puhul 0,65 grammi, 10 grammi värskeid või 20 grammi kuivatatud seeni, mis sisaldavad psilotsübiini/psilotsiini. Sellega pani Veljo Vahi toime KarS §-s 184 sätestatud teo toimepanemiseks vajaliku aine valdamise, s.o KarS § 189 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 189 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista Veljo Vahile karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 5 (viie) aasta pikkust vangistust 05.05.2017 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-17-4443 V. Vahile mõistetud karistuse ära kandmata osa – 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust - võrra ja mõista Veljo Vahile liitkaristuseks 8 (kaheksa) aastat 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates Veljo Vahi kahtlustatavana kinnipidamisest 22.08.2020 (kd I, lk 1-3). Vastavalt kokkuleppele lõpetatakse Veljo Vahi suhtes kehtestatud lisapiirangud alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid: 23.08.2020.a XXX toimunud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära järgmised esemed, mis on antud Lõuna prefektuuri asitõendite lattu hoiule (kd I, lk 132), välja arvatud pakendites nr XXX, XXX, XXX olnud narkootiline või psühhotroopne aine ja seemned, mis on hoiul EKEI-s (kd I, lk 90-93). KarS § 191 alusel tuleb EKEI keemiaosakonnas hoiul olevad narkootikumid konfiskeerida. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetu kaup: - kolm soonkinnisega kotti (pakend nr XXX), - soonkinnisega kott (pakend nr XXX), - kilepakend (pakend nr XXX), 4 (6)

- metallist grinder (pakend nr XXX), - plasttops ja kaks tsellofaankotti (pakend XXX), - plasttops ja soonkinnisega kott (pakend nr XXX), - kolm soonkinnisega kotti (pakend nr XXX), - soonkinnisega kott (pakend nr XXX), - plasttops (pakend nr XXX), - kaks soonkinnisega kotti (pakend nr XXX), - vaakumpakend (pakend nr XXX) - PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas olev sülearvuti andmekandja koopia (pakend nr

XXX).

Digitaalkaal. Pakend nr XXX. Kriminaalasja juures asuv kaal tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida. Plastkarp, milles digitaalkaal. Pakend nr XXX. Kriminaalasja juures asuv plastkarp koos digitaalkaaluga tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida. Sülearvuti Dell s/n XXX koos toitekaabliga. Pakend nr XXX. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb sülearvuti koos toitekaabliga pärast kohtuotsuse jõustumist V. Vahile tagastada. Andmekandja WD s/n XXX. Pakend nr XXX. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb andmekandja pärast kohtuotsuse jõustumist V. Vahile tagastada Kriminaalasja toimiku juures on CD-plaat, mille peale on salvestatud sideettevõtjalt saadud andmed ning 22.09.2020 asitõendi vaatluses kasutatud fotode metaandmed - jätta kriminaaltoimiku juurde. Pakendites nr XXX, XXX, XXX, XXX olevad esemed on tagastatud (kd I, lk 131). 23.08.2020.a XXX toimunud läbiotsimise käigus ära võetud sularaha 2810 (kaks tuhat kaheksasada kümme) eurot on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole (kd I, lk 139140) ja erinevate kohtutäiturite poolt täies ulatuses arestitud (kd I, lk 150-177). Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 2963,80 eurot, millest narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1260 eurot, joobeseisundi tuvastamine 71 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Aivar Kello poolt osutatud õigusabi eest 172,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral kaasnev sundraha (2,5 kuupalga alammäära ehk 1460 eurot. Võttes arvesse V. Vahi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (ta hakkab kandma reaalset vangistust ja tal puudus vabaduses viibides sissetulek), tuleb jätta riigi kanda osa ekspertiisitasust 630 eurot, osa sundrahast 800 eurot ja osa riigi õigusabi tasust 72,80 eurot. Ülejäänud menetluskulud (osa ekspertiisitasust 630 eurot, osa sundrahast 660 eurot, joobe tuvastamise tasu 71 eurot ja osa riigi õigusabi tasust 100 eurot) kokku 1461 eurot - ära tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Veljo Vahi süüditunnistamiseks KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 189 lg 1 järgi. 5 (6)

Seega tuleb Veljo Vahi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 189 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.